Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/103/24
2/291/221/24
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р ІШ ЕН НЯ
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства "Таскомбанк" представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
До суду звернулося АТ «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7775849454 від 24.01.2022 року у розмірі 110617,83 грн. та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 7775849454 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 80638,60 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19 % від суми кредиту.
Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.
Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування.
Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором №7775849454 від 24.01. 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.
Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Станом на 11.12.2023 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №7775849454 від 24 січня 2022 року, становить 110617 грн. 83 коп., в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 78775,22 грн.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7534,19 грн.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 24308,42 грн.
Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №7775849454 від 24.01.2022 р. та норми чинного законодавства, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 указану вище суму боргу та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
У позовній заяві представник позивача просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судові засідання не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
24 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано: кредитний договір № 7775849454 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5849454; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір № 7775849454 (а.с.8-15).
Відповідно до Кредитного договору № 7775849454 від 24.01.2022 року (п.4 Паспорту кредиту) предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 80638,60 грн., строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту) (а.с. 9-10).
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором ОСОБА_2 за Кредитним договором № 7775849454 від 24.01.2022 року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с.16-19).
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7775849454 від 24.01.2022 року, укладеному з позичальником ОСОБА_2 станом на 11.12.2023 року заборгованість становить: по тілу кредиту 78775,22 грн.; по річним процентам 7534,19 грн., по щомісячним процентам 24308,42 грн., загальна заборгованість 110617,83 грн. (а.с.29).
Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с.30-64).
13.10.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а.с.59-60).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором.
Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами.
Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованості за кредитним договором № 7775849454 від 24.01.2022 року в сумі 110617,83 грн., яка виникла станом 11.12.2023 року та 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 120276795, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/103/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: