Рішення № 12027636, 02.11.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1451/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 28 березня 2008 року з ОСОБА_3 на її користь постановлено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, не бере участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні . За примусовим виконанням рішення про стягнення аліментів до відділу ДВС Хустського районного управління юстиції вона не верталася, від відповідача не вимагала коштів на утримання сина, самотужки заробляла гроші для належного піклування про свою дитину, їй допомагали її батьки.

Але тепер батьки позивачки померли, допомогти їй нікому. Обставини склалися так, що їй вкрай важко самостійно утримувати сина, створити належні умови для розвитку та виховання дитини, щоб син здобув освіту, має здібності до навчання.

В 2009 році син вступив до навчання до Закарпатського лісотехнічного коледжу та навчається тепер на першому курсі денного відділення. Навчання в коледжі потребує витрачання додаткових коштів на його належне забезпечення, необхідно купувати підручники та додаткову літературу, додатково харчуватися, платити за проживання.

Крім того син перебуває на диспансерному обліку з 2005 року в Хустській районній поліклініці з приводу захворювання на бронхіальну астму. Лікування дитини та необхідність її оздоровлення потребує витрачання додаткових коштів.

Позивачка вважає, що відповідач також має приймати участь у витратах, пов»язаних з лікуванням сина, його оздоровленням та його навчанням.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок витрат на лікування та оздоровлення, навчання у ВНЗ І рівня акредитації сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила стягувати з відповідача додаткові витрати на навчання та лікування сина в розмірі 150 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Син проживає з матірю і знаходиться на її утриманні та вихованні.

У відповідності до ст.185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ).

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини додаткові витрати по 150 гривень до досягнення дитиною повноліття .

У відповідності до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,174, 209 ЦПК України, ст.ст. 180,185 Сімейного кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Стягувати з ОСОБА_3 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .