Постанова № 12027397, 08.10.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-2761 /2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Варіант», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи директором ПП «Варіант», припустив порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом № 1747/23-2/25135617 від 30.09.2010 року про результати планової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. заниження податку на додану вартість у червні, у сумі 6873 грн.; порушені вимоги п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.9.6 п. 7.9 ст. 7, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/94-ВР від 22.05.1997р. заниження податку на прибуток за перший другий квартал 2010 року у сумі 17600 грн.; порушені вимоги п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003р. донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 221,08 грн.; порушені вимоги п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. не виконання щоденного роздрукування фіскальних звітних чеків та не зберігання фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій за місцем проведення перевірки, про що 30.09.2010 складений протокол №385 серії КР №093092 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом 1747/23-2/25135617 від 30.09.2010 року про результати планової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя