Рішення № 12026894, 02.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7306-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, пояснюючи вимоги тим, що 26.08.2009 року о 07 год. 30 хв. вона їхала у якості пасажира на мопеді-скутері «TIGER-HT50QT-9», яким керував її чоловік ОСОБА_3 Рухались вони по вул. Октябрській в с. Карповка Словянського р-ну, доїхавши до перехрестя вул. Октябрської та Садової, вона побачила автомобіль ВАЗ-210990, державний номер НОМЕР_1, який їхав зі сторони вул. Садової, після чого вони зупинились, а автомобіль продовжував рух і переднім бампером автомобілю наїхав на скутер, внаслідок чого їй були завдані тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, а також в наслідок ДТП мопед-скутер «TIGER-HT50QT-9» який належить їй та її чоловіку, як спільна сімейна власність, отримав механічні пошкодження.

08.06.2010 року вироком Словянським міськрайонним судом Донецької області засуджено ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України. Вирок суду набрав чинності 23.06.2010 року. Матеріальну та моральну шкоду під час досудового та судового слідства відповідач їй добровільно не відшкодував. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи заявлений нею не був. Відповідач спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, в звязку з чим вона повинна була лікуватись і була позбавлена можливості заробляти собі на життя. В наслідок ДТП її сімя понесла матеріальні витрати повязані з транспортуванням мопеда-скутера на штрафну стоянку в сумі 100 грн., а також відповідач своїми неправомірними діями ушкодив її майно - мопед-скутер. Також вона понесла витрати на автостоянку у розмірі 420 грн. В звязку з причиненими їй тілесними ушкодженнями вона приймала медичні препарати, які придбала за власні кошти на суму 237,95 грн.

Крім того, неправомірними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка виразилася у тому, що вона зазнала моральні страждання через фізичний біль внаслідок завданих їй тілесних ушкоджень, а також їй була потрібна стороння допомога, вона не могла два місяця жити своїм привичним укладом життя. Просила суд стягнути з відповідача на її користь дохід у сумі 1788 грн., втрачений нею внаслідок ушкодження здоровя, матеріальну шкоду у сумі 100 грн. та 1901,45 грн., 420 грн. за послуги стоянки, 237,95 грн. за придбання ліків, 2000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити у повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки до суду не повідомив, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Вироком Словянського міськрайонного суду від 08.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення відповідачем ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження . Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 не заявлявся (а.с.4-5).

По квитанції № 606924 від 18.11.2009 року Шаля за транспортування мопеда 25.08.2009 року з с. Карповка у м. Словянськ на штрафну стоянку було сплачено 100 грн. (а.с. 6).

Відповідно до акту № 390 від 02.09.2009 року експертно-консультаційного бюро скутер «TIGER-HT50QT-9» підлягає ремонту, для чого потрібна заміна деяких деталей. Вартість матеріальної шкоди складає 1901 грн. 45 коп. (а.с. 10-11).

По квитанції від 18.11.2009 року за послуги автостоянки Шаля сплачено 420 грн. (а.с. 12).

На придбання відповідно до наданих квитанцій ліків ОСОБА_1 витратила 237,95грн. (а.с. 16)

Таким чином загальна сума шкоди, завдана позивачеві винними діями відповідача складає 2659,40 грн. з розрахунку: (100+1901,45+420+237,95= 2659,40 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” спори про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди розглядаються коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає із норм ЦК України та інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів втрати позивачем доходу саме в сумі 1788 грн. внаслідок винних дій відповідача позивачем надано не було, у звязку з чим позовні вимоги саме в цій частині задоволенню не підлягають.

У зв?язку з викладеним, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути матеріальну шкоду у сумі 2659 грн. 40 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає до уваги, що позивач дійсно випробував моральні страждання в наслідок винних дій відповідача, випробувала протягом значного проміжку часу почуття білю, потребувала сторонньої допомоги, був порушений її звичний образ життя.

Таким чином, відповідно до норм ЦК України суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, так, як суд з урахуванням обставин, які мають істотне значення, ступеня вини особи, яка її завдала а також принципів розумності та справедливісті, приходить до висновку про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 1800 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню усі судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 79, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

? на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2ІПП НОМЕР_2:

- 2659 грн. 40 коп. завданої матеріальної шкоди;

- 1800 грн . 00 коп. у вигляді відшкодування завданої моральної шкоди, а усього 4459 грн. 40 копійок (Чотири тисячі чотириста пятдесят девять гривен 40 копійок);

? на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код 22050001 одержувач платежу державний бюджет м. Словянська. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області»

В задоволені позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський