Ухвала суду № 120266124, 09.07.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/266/24

Провадження № 2/684/104/2024

УХВАЛА

09 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Семенюк К.В.,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачів адвокат Лозінський М.В.,

третя особа Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

08 липня 2024 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Лозінський М.В. надіслав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позов у цивільній справі №684/266/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення у зв`язку з цим судового засідання. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися за правовою допомогою адвоката Лозінського М.В. лише 24 червня 2024 року, у вказаний день було укладено договір про надання правової допомоги, а тому у представника не було можливості підготувати відзив у визначений судом термін.

Представник відповідачів адвокат Лозінський М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши додатково про значний обсяг матеріалів справи, що підлягає вивчення для підготовки відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенюк К.В. в підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання щодо продовження строку подачі відзиву на позов та відкладення розгляду справи. Адвокат Семенюк К.В. вважає такі дії сторони відповідачів затягуванням розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Третя особа Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання представника, про час та місце його проведення повідомлена.

Розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Лозінського М.В., заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що визначено частиною другою статті 127 ЦПК України.

Ухвалою від 30 травня 2024 року відкрито провадження в справі та встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Як убачається з матеріалів, копії ухвали провідкриття провадженнявідповідачі отримали 03 червня 2024 року.

Договір про надання правової допомоги між АО «Місяць і партнери» та відповідачами укладено 24 червня 2024 року, що підтверджено ордером про надання правової допомоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає наведені представником відповідачів адвокатом Лозінським М.В. обставини поважними причинами для задоволення клопотання та продовження строку на подання відзиву на позов у даній справі.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів адвоката Лозінського Миколи Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у цивільній справі №684/266/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Продовжити строк для подання відзиву на позов до 19 липня 2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до10 години 00 хвилин 25 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук