Ухвала суду № 120254130, 14.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8722/23

2-во/405/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТПБанк» звернувсядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні,в якійпросить виправитиописку врішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 року у цивільній справі № 405/8722/23 (провадження № 2/30/24) та у виконавчому листі, виданому судом на його виконання, а саме вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме 2684,00 грн., замість неправильного 2481,00 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 року у цивільній справі № 405/8722/23 (провадження № 2/30/24) позов АТ«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», зокрема, судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

При цьому, за подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжне доручення № 2901562980 від 23.08.2023 року).

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ід 22.03.2024 року у цивільній справі № 405/8722/23 (провадження № 2/30/24)було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні розміру судового збору, який стягується з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене,суд вважаєза можливезаяву позивачапро виправленняописки усудовому рішеннізадовольнити тавиправити опискуу резолютивнійчастині Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 року у цивільній справі № 405/8722/23 (провадження № 2/30/24), зазначивши правильний розмір судового збору, який стягується з відповідача на користь позивача.

Водночас, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься дорозділу VI ЦПК України- Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а стаття 269 ЦПК України, яка врегульовує порядок виправлення описки у судовому рішенні, відноситься доглави 9 Судові рішення розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України.

Тобто, вимоги заяви АТ «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчому документі пов`язана з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у цивільній справі, а тому повинна розглядатися судом з урахуванням вимогрозділу VIЦПК України в іншому судовому провадженні з індексом «6», а не «2-во».

Відтак,заява АТ «ОТП Банк» в частині виправлення описки у виконавчому документі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 року у цивільній справі № 405/8722/23 (провадження № 2/30/24) за позовомАкціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості,а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного розміру судового збору «2481,00 грн.» вказати правильний «2684,00 грн.».

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний