Рішення № 120245, 29.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р.

Справа № 7/147-2918

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, 47000, в особі Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ, вул. Українська, 57, Тернопільської області, 47100

до відповідача: Шумського регіонального агрокооперативу сільсьгоспвиробників „Ріпак”, с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, 47154

Представник від:

прокуратури: Коруна Тетяна Ігорівна –посвідчення № 121

Суть справи:

Прокурор Шумського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, Шумської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Шумського регіонального агрокомбінату сільгоспвиробників „Ріпак”.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 07.07.2006р., 18.07.2006р. та 08.08.2006р. відзиву на позов та доказів на підтвердження причин неподання звітності не подав, участь представника в засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, встановлено:

- Шумською районною державною адміністрацією, відповідно до Закону України „Про підприємництво”, 02.03.1999р. проведено державну реєстрацію Шумського регіонального агрокооперативу сільсьгоспвиробників „Ріпак” за адресою: с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області.

Згідно довідки головного управління статистики в Тернопільській області № 07-3365 від 19.07.2006р. підприємству присвоєно ідентифікаційний код 30003970.

Довідкою державного реєстратора Шумської районної державної адміністрації № 142 від 28.08.2006р, підтверджено, що агрокооператив будь –яких змін в статут, в тому числі і щодо місцезнаходження, в установленому порядку не вносило.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

За порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, до суб’єктів господарювання, згідно з ст. 238 ГК України, можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Умови та порядок застосування адміністративно-господарських санкцій встановлені ст. 239 ГК України, одним з видів яких є скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, Шумський регіональний агрокооператив сільсьгоспвиробників „Ріпак” перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 13.05.1999р. та з січня 2002р. не подає податкову та бухгалтерську звітність. На підтвердження даного факту позивачем подана довідка № 2931 від 28.08.2006р..

Шумський регіональний агрокооператив сільсьгоспвиробників „Ріпак” витребувані судом докази в підтвердження причин неподання звітності не подав, вимоги прокурора не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Шумської районної державної адміністрації (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на Шумський регіональний агрокооператив сільсьгоспвиробників „Ріпак”.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Припинити юридичну особу –Шумський регіональний агрокооператив сільсьгоспвиробників „Ріпак”, с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, код 30003970:

2. Стягнути з Шумського регіонального агрокооперативу сільсьгоспвиробників „Ріпак”, с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, код 30003970:

- в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних послуг.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити відділу з питань державної реєстрації Шумської районної державної адміністрації після набрання ним законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “14” вересня 2006 року, через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник