Ухвала суду № 120240051, 08.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/12295/24

Провадження № 2/947/3232/24

УХВАЛА

08.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Київського районного суду м. Одеси, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження по справі, судом з поданих до позову документів було встановлено, що позивачем пред`явлено позову за правилами статті 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення чи належить вказана адреса місця зареєстрованого проживання до території Київського району міста Одеси, судом було надано відповідний запит до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та КП «Право».

Поряд з цим, приймаючи тривале не отримання відповіді на вказаний запит та визначені процесуальним законодавством строки для вирішення питання про відкриття провадження по справі, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.06.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 08.07.2024 року о 10 год. 30 хв. сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 07.06.2024 року до суду надійшла відповідь з Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.05.2024 року відповідно до якої повідомлено, що АДРЕСА_1 у Київському районі міста Одеси на значиться, однак в рамках адміністративно-територіального поділу меж АДРЕСА_1 .

За наслідком чого, судом в судовому засіданні 08.07.2024 року встановлено, що відповідач по справі не має зареєстрованого місця проживання за територією підсудною Київському районному суду міста Одеси.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикціюта повноваженнязагальних судівщодо цивільнихспорів таінших визначенихцим Кодексомсправ,встановлює порядокздійснення цивільногосудочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищевикладеного, судом після відкриття провадження по справі встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, яка відсутня в Київському районі міста Одеси, а відтак справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи відповідь Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.05.2024 року про віднесення адреси місця проживання відповідача до Хаджибейського району міста Одеси, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №947/12295/24 для розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 31, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/12295/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Малиновського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.