Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.07.2024Справа № 554/6688/24 Провадження № 3/554/1756/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, працюючого оператором АЗС ТОВ Автотранс, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.08.2022 року, орган, що видав №5312, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:
- 18 травня 2022 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- 07 листопада 2022 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.;
- 20 березня 2023 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб;
- 11 березня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн;
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2024 року, близько 08:00 год, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови), вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі № 554/1888/24, тобто повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що надав на адресу суду письмову заяву, просив розглядати справу без його участі.
Крім визнаннявини ОСОБА_1 ,його винау вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211484 від 20 червня 2024 року, що відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2024 року (а.с.2); копією термінового заборонного припису серії АА № 171245 від 20 червня 2024 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесеного строком на 10 діб з 11:00 год 20 червня 2024 року до 11:00 год 30 червня 2024 року із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.5); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 червня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 (а.с.6), дослідженим у судовому засіданні відеозаписом № 473059 з нагрудної камери поліцейського, а також матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко
Судове рішення № 120232936, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6688/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: