Рішення № 12022578, 12.01.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-49

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р.

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Глуходід І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по зарплаті, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що з 2006 р. по 31.05.2007 р. він знаходився в трудових відносинах з відповідачем. За час роботи у відповідача він заборгував перед ним заробітну плату в сумі 6 тисяч 359 грн. 29 копійок.

Незважаючи на неодноразові звернення, відповідач не виплачував йому нараховану зарплату, що змусило позивача звільнитися. Згідно наказу № 81-к від 10.05.07 р. він позивач з 31.05.07 р. був звільнений з роботи.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України на день звільнення і по день подачі позову до суду відповідач не виплатив йому заборгованість по зарплаті та розрахункові, чим завдав моральної шкоди.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті, середньомісячну зарплату за час затримки розрахунку по день винесення судового рішення, та моральну шкоду в сумі тисячу гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав в частині стягнення заборгованості по зарплаті. В останній частині позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

- Правовідносини регулюються ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України;

- з пояснень позивача, підтверджених письмовими доказами вбачається, що з 2006 р. по31.05.2007 р. позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем (а.с.8);

- за час роботи відповідач заборгував позивачу нараховану заробітну плату в сумі 6 тисяч 359 грн. 29 коп., що стверджується довідкою відповідача і чого не заперечив позивач (а.с.3, 13);

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач в день звільнення не провів повного розрахунку з позивачем, не виплативши йому належних при звільненні платежів;

- з таких підстав, згідно ст. 117 КЗпП України відповідач зобовязаний сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку;

- термін затримки розрахунку становить: з 01.06.07р. - по день винесення рішення судом, як зазначив в позові позивач, у 2007 р. 7 місяців, у 2008 р. 12 місяців, 2009 р. 12 місяців, 2010 р. 7 робочих днів, а всього 31 місяць та 7 робочих днів.

- незважаючи на неодноразові запити відповідач не надав суду довідку про заробітну плату позивача за два останні повні місяці перед звільненням, пославшись на те, що бухгалтерські та облікові документи втрачені, про що надав довідку.

Останній відомий розмір заробітної плати позивача встановлений довідкою з податкової інспекції, згідно з якою позивач в 2 кварталі 2007 р. мав отримати зарплату в сумі 3 тис. 626 грн. 71 коп. (а.с.4).

З цих обставин, за неможливістю отримати іншого доказу, з згоди сторін, суд бере зазначені дані для вирахування середнього заробітку позивача.

Середньомісячний заробіток позивача судом встановлюється 3 тис. 626 грн. 71 коп. : 3 місяці = 1 тис. 208 грн. 90 коп. Середньоденна зарплата становить 1 тис. 208 грн. 90 коп. : 22 роб. дні = 54 грн.95 коп.

- заборгованість за час затримки розрахунку становить 31 міс. х 1 тис. 208 грн. 90 коп. = 37 тис. 475 грн. 90 коп. 7 днів х 54 грн.95 коп. = 384 грн. 65 коп. Всього заборгованість за час затримки розрахунку 37475,90 + 384,65 = 37 тис.860 грн. 55 коп.;

- згідно вимог ст. 117, 116 КЗпП України при вирішенні питання про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку не може бути враховано будь-яких причин щодо зменшення належної до виплати суми, чи взагалі її несплати. Тому суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що підприємство знаходиться в стадії банкрутства та те, що виконавчою службою заарештовано рахунки. Крім того, стороною не надано будь-яких доказів до даної справи з цього приводу.

Щодо моральної шкоди, то суд знаходить її доведеною позивачем частково, а саме: суд вважає, що невиплатою заробітної плати більше як за півроку позивач, з вини відповідача, був поставлений в скрутне матеріальне становище, що невідворотно вплинуло на його нормальний плин життя і потребувало від нього додаткових зусиль для його організації, матеріального забезпечення родини. Крім того, невиплатою зарплати відповідачем порушено право власності позивача на зароблені, однак, з вини відповідача, не отримані кошти.

З цих підстав суд задовольняє позов в цій частині частково, вважаючи, що 1000 грн. то є надмірно велика сума, яка не відповідає фактично заподіяній моральній шкоді.

У звязку з задоволенням, частковим, позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України.

Суд не знаходить підстав для допущення рішення до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП, керуючись ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів, код 00953094, р/р 2600511045, МФО 311528 в ВАТ «РайффайзенБанк «Аваль» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 6 тисяч 359 грн. 29 коп, без утримання обовязкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.06.07 р. по 12.01.10 р. в сумі 37 тисяч 860 грн. 55 коп. без утримання обовязкових платежів, та моральну шкоду у сумі 300 грн.

В останній частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь держави держмито за три позовні вимоги в сумі: моральна шкода 8 грн. 50 коп.; заборгованість по зарплаті та за затримку розрахунку 442 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя