Рішення № 120221879, 11.06.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/15746/23

Провадження № 2/204/1159/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Агаєвої К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором станом на 24.10.2023 у загальній сумі 49480,87 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що20.10.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/400-002036 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/400-001052. На підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Кредит надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на наступних умовах: відсоткова ставка - 36,0% річних; відсотки на прострочену заборгованість - 48% річних; щомісячна плата по кредиту - 7,00% річних мінімум 50,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення договірних зобов`язань заборгованість відповідача станом на 24.10.2023 року становить 49480,87 грн., з яких: 16148,89 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 14780,04 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 606,54 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 17 945,40 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/400-001052 від 20.10.2020 року в сумі 49480,87 грн. та судові витрати.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно дост. 280 ЦПК Українипроводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч.1 ст.611 ЦК України)

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2. ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 20.10.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/400-002036 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/400-001052.

20.10.2020 року на підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Кредит надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на наступних умовах: відсоткова ставка - 36,0% річних; відсотки на прострочену заборгованість - 48% річних; щомісячна плата по кредиту - 7,00% річних мінімум 50,00 грн.

При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку.

Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 24.10.2023 року утворилась заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/400-001052 від 20.10.2020 року у розмірі 49480,87 грн., з яких: 16148,89 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 14780,04 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 606,54 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 17 945,40 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Правильність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним та допустимим доказом, який підтверджує заборгованість за укладеним договором.

Таким чином, заявлений позов банку є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір урозмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,264,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/400-001052 від 20.10.2020 року яка станом на 24.10.2023 складає 49480,87 грн., з яких: 16148,89 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 14780,04 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 606,54 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 17 945,40 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, 03087, ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.В. Токар