Рішення № 120221821, 02.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/13132/21

Провадження № 2/202/1517/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/13132/21

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про захист прав споживачів

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

27.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , який приєднано до системи централізованого теплопостачання, а тому вона є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач ТОВ «Краматорськтеплоенерго», який використовуючи своє монопольне становище нараховує їй завищену вартість платежів і тим самим ставить її в нерівне становище порівняно з іншими споживачами, які платять за фактично отриману теплову енергію.

З оплатою виставлених сум за показаннями загальнобудинкового приладу обліку вона не згодна, оскільки розрахунки розміру плати за послугу теплопостачання за показаннями загальнобудинкового приладу обліку необґрунтовані, не відповідають ст.ст. 4, 8, 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженій Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2018 №315, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28.12.20218 за №1502/32954.

Так, відповідач неправомірно враховує загальну житлову площу будинку, зменшує її розмір, оскільки виключає деякі площі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і площу під`їзду (де стоять прилади обігріву) і тим самим спотворює кількість споживання тепла на 1 кв.м., що призводить до завищення тарифів.

Також зазначила, що у квартирі АДРЕСА_2 незаконно встановлені прилади-розподілювачі, показання цих приладів не можуть враховуватися окремо, а тільки на умовах, коли такими приладами оснащена не менш як 50 відсотків опалювальних приладів у будівлі, що регламентовано Постановою КМУ «Про затвердження Порядку визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії» від 10.10.2018 №829. Крім того, в будинку вертикальна схема розводки тепла, у зв`язку з чим відбулося втручання в діючу систему теплопостачання, що є неприпустимим і для такого переобладнання потрібна була згода власників усіх квартир, але її немає. Відтак, нарахування та оплата тепла здійснюються з порушенням чинного законодавства.

Позивач також зазначила, що система опалення належить мешканцям на праві спільної сумісної власності, якщо вона обслуговує більше однієї квартири.

У квартирі АДРЕСА_3 відрізані батареї, але стояки стоять, а тому підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг по опаленню, і це не може бути доказом відключення квартири АДРЕСА_3 від теплопостачання.

Крім того зазначила, що у елеваторному вузлі, є конус перемичка між тепловими магістралями, який у її будинку заглушений всупереч проектній документації, що також призводить до завищення рахунків на опалення. Монтаж вузла обліку виконаний з порушенням вимог проектної документації та не погоджений з метрологічним центром, і встановлений неліцензованою організацією. Акт вводу лічильника в експлуатацію не підписаний метрологічним центром.

Враховуючи викладене просила суд зобов`язати відповідача усунути недоліки по роботі теплолічильника в будинку АДРЕСА_4 , а саме провести державну повірку приладу обліку, проект і акт вводу в експлуатацію теплового лічильника узгодити з метрологічним центром; налагодити роботу елеваторного вузлу під час експлуатації приладу обліку; визнати неправомірним здійснення щомісячних розрахунків за теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 за 2020-2021 роки та зобов`язати відповідача нарахувати платежі відповідно до вимог нормативних документів, враховуючи площі усіх квартир та під`їзду у будинку; провести перерахунок платежів за спожиту теплову енергію з початку опалювального періоду з 2020 по 2021, враховуючи вимоги нормативних документів; зобов`язати відповідача нарахувати платежі по показникам приладу обліку тільки по загальнобудинковому лічильнику, без урахування приладів-розподілювачів в квартирі АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача привести систему внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення до стану, який відповідає проекту системи опалення будинку.

10.12.2021 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» подало відзив на позов з якого випливає, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

Для визначення обсягу спожитої теплової енергії будинок АДРЕСА_4 в 2016 році обладнано приладом обліку теплової енергії типу Ultraheat №68788945.

У розділі 5 паспорту теплолічильника зазначено, що міжповірочний інтервал даного приладу обліку складає 4 роки. Дата останньої проведеної повірки 01.06.2020. Наступна повірка червень 2024 року.

Позивач не зазначає на якій нормативно-правовій основі базуються його вимоги про необхідність узгодження з метрологічним центром проекту і акту вводу в експлуатацію теплолічильника. Акт вводу в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою будинок АДРЕСА_4 було складено 10.10.2016 року за участі представників ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та підрядної організації, що здійснювала проектно-монтажні роботи.

01.01.2016 року набрав чинності Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 року №1314-VII, яким не передбачено метрологічну експертизу документації та здійснення контролю представниками метрологічного центру під час введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії. Дана правова позиція підтверджується листом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №03/32-3224 від 28.03.2016 року (копія листа додається).

Таким чином, вимоги Позивача щодо поновлення порушених прав шляхом зобов`язання Відповідача усунути недоліки в роботі теплолічильника в будинку АДРЕСА_4 , а саме провести держповірку лічильника, проект і акт вводу в експлуатацію теплолічильника узгодити з метрологічним центром безпідставні та не підтверджені жодним доказом.

10.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон).

Статтею 2 Закону передбачено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до термінології, передбаченої Законом, Позивач є споживачем, а Відповідач виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 10.08.2018 року №551, ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс» було призначено управителем для багатоквартирних будинків у місті Краматорську.

Пунктом 4 статті 16 Закону визначено, що обов`язок щодо забезпечення готовності до надання комунальних послуг внутрішньобудинкових систем, що знаходяться в житловому будинку (у тому числі багатоквартирному) і призначені для надання комунальних послуг, покладається на власника такого будинку (співвласників багатоквартирного будинку), якщо цей обов`язок не покладено ним (ними) на управителя чи іншу особу відповідно до закону або договору.

Аналогічний обов`язок покладається на власника будинку пунктом 12 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830 (далі-Правила).

Пунктом 6 Правил передбачено, що Виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості, що забезпечує надання послуги встановленим нормативам:

- за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем - до межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі) та інженерно-технічних систем приміщення споживача;

- за договором з колективним споживачем, колективним договором, індивідуальним договором, договором з власником (користувачем) будівлі - до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі).

Елеваторний вузол системи опалення використовується для підключення будинку до зовнішньої теплової мережі (джерела теплопостачання) при необхідності зниження температури теплоносія шляхом підмішування до нього води з зворотного трубопроводу.

Конструкцією даного пристрою передбачено наявність наступних елементів: сопло, камера розрядки, струменевий елеватор. Додатково елеваторний вузол системи опалення комплектується манометрами, термометрами і запірною арматурою.

Елеваторний вузол конструктивно не є складовою частиною вузла обліку, а входить до внутрішньобудинкової системи багатоквартирного будинку.

Пунктом 15 Правил передбачено, що Виконавець здійснює обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за умови укладення із споживачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем.

Між Споживачем (Позивач) та Виконавцем (Відповідач) не укладався індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, а тому Відповідач у законодавчому та/або договірному порядку не зобов`язаний обслуговувати внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, в тому числі елеваторний вузол, в будинку АДРЕСА_4 . Заходи з обслуговування елеваторного вузла зобов`язані здійснювати співвласники будинку, управитель (ТОВ «УК «Ладіс») або інша особа, з якою співвласниками укладено відповідний договір.

Відповідач вважає, що Позивач у своїй позовній заяві не навів жодного доказу порушення з боку Відповідача порядку здійснення розрахунків за теплопостачання по будинку АДРЕСА_4 . Вимоги Позивача містять лише припущення, що є порушенням пункту 6 статті 81 ЦПК України.

Вимоги Позивача щодо визнання неправомірним здійснення Відповідачем щомісячних розрахунків за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_5 та зобов`язання Відповідача нараховувати платежі відповідно до вимог нормативних документів безпідставні, оскільки Відповідач здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 10-11 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Вимоги щодо проведення перерахунку платежів також безпідставні з огляду на обставини, зазначені в пункті 3 даного відзиву.

Додатково Відповідач надав відомості витрат за приладами по будинку АДРЕСА_4 за період з листопада 2020 по квітень 2021 року включно. Дані відомості містять інформацію про загальний обсяг споживання теплової енергії по будинку згідно показань загальнобудинкового приладу обліку та розподіл спожитої послуги з постачання теплової енергії по кожній квартирі даного будинку.

Підставою для перерахунку платежів за спожиту теплову енергію є наявність оформленої належним чином акту-претензії. Порядок оформлення таких актів-претензій визначено пунктами 54-58 Правил.

Згідно пункту 54 Правил, у разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі, несвоєчасно або надання послуги неналежної якості споживач має право викликати виконавця або його представника для проведення перевірки кількості та/або якості наданої послуги.

Оформлення претензій споживачів здійснюється в порядку, передбаченому статтею 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Оформлення претензій споживачів у багатоквартирному будинку здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених статтею 28 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Від Позивача не надходило заяв щодо складання акту-претензії, а тому і підстави для перерахунку відсутні.

Щодо зобов`язання Відповідача нараховувати платежі по показникам тільки по загальнобудинковому лічильнику без урахування приладів-розподілювачів в квартирі АДРЕСА_2 .

02.10.2020 року в квартирі АДРЕСА_6 прийнято в експлуатацію та поставлено на абонентський облік прилад розподільного обліку (квартирний лічильник). Згідно вимог діючого законодавства України та роз`ясненню, наданому Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.08.2017 року №8/9-2490-1-1 виконавці послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) зобов`язані приймати прилади розподільного обліку на абонентський облік та враховувати їх показання при розподілі обсягу споживання теплової енергії по будинку. Тому починаючи з 02.10.2020 року обсяг споживання теплової енергії, визначений даним приладом розподільного обліку враховується при розподілі та нарахуваннях.

У квартирі АДРЕСА_2 будинку відсутні прилади-розподілювачі, як зазначає Позивач, оскільки за своєю конструкцією це різні прилади.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів. Пунктом 12 пункту 1 даної статті визначено, що прилад - розподілювач теплової енергії - прилад або комплекс обладнання та матеріалів до них, що встановлюється на опалювальному приладі системи опалення будівлі, використовується для визначення частки споживання теплової енергії окремим опалювальним приладом споживача у загальному споживанні відповідно до показань вузла комерційного обліку та відповідає вимогам, визначеним методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

По факту ж прилад-розподілювач це пристрій, що встановлюється на радіаторі та використовується для визначення частки споживання теплової енергії окремим опалювальним приладом. Цей прилад вимірює різницю температур між поверхнею радіатора та повітрям у кімнаті, та періодично підсумовує значення цього температурного напору. Таким чином прилад-розподілювач накопичує інтегральне значення, пропорційне тепловіддачі радіатора. Чим більша різниця між температурою поверхні радіатора і температурою повітря в кімнаті, тим більша тепловіддача радіатора. Кожній одиниці показань розподілювача відповідає певна кількість тепла, отриманого повітрям кімнати. Для перерахунку показань у калорії (або джоулі) потрібно знати показання вузла комерційного обліку, тобто загальнобудинкового лічильника. Розділивши його показання на суму всіх показань приладів-розподілювачів теплової енергії по будинку, можна дізнатися кількість калорій в одній одиниці. Звідси легко розрахувати калорії (джоулі) для кожного приміщення і для кожної квартири.

Згідно з статтею 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті.

Пунктом 5 статті 10 даного Закону передбачено, що для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Вимоги щодо мінімального споживання теплової енергії в опалюваному приміщенні визначені у розділі VI Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Таким чином, вимоги Позивача щодо зобов`язання Відповідача нараховувати платежі по показникам тільки по загальнобудинковому лічильнику без урахування приладів-розподілювачів в квартирі АДРЕСА_2 безпідставні, оскільки в даній квартирі відсутні прилади-розподілювачі, а також відсутні правові підстави не враховувати показання приладу розподільного обліку, встановленого та прийнятого в експлуатацію належним чином.

Щодо зобов`язання Відповідача привести систему внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення до стану, який відповідає проекту системи опалення будинку.

У своїй позовній заяві Позивач не зазначає в чому саме, на його думку, внутрішньобудинкова система теплопостачання не відповідає проекту системи опалення будинку і якому саме проекту. До позовної заяви Позивачем не додано будь-яких доказів, що на даний момент внутрішньобудинкова система не відповідає будь-яким проектам та/або технічним регламентам, нормам та стандартам. Відповідач повторно наголошує, що обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання будинку не входить до його компетенції і він не здійснював жодних дій для незаконного втручання в роботу даної системи.

Разом з цим, пунктом 48 Правил передбачено, що виконавець зобов`язаний у міжопалювальний період проводити підготовку об`єктів житлово-комунального господарства до експлуатації в осінньо-зимовий період з урахуванням моделі укладених договорів.

На виконання даного обов`язку, фахівці ТОВ «Краматорськтеплоенерго» щороку перед початком опалювального сезону здійснюють огляд багатоквартирних будинків на предмет готовності до опалювального сезону зі складанням відповідних актів (копії додаються). При здійсненні чергових оглядів в 2020 та 2021 році порушень експлуатації не виявлено.

Враховуючи викладене просили у задоволенні позову відмовити.

23.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що на момент встановлення приладу обліку діяла редакція ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», яка передбачала погоджена з метрологічним центром вибір та монтаж устаткування вузла обліку теплової енергії. Позивач ставить під сумнів акти вводу в експлуатацію. Відомості про державну повірку приладу обліку не відповідають законодавчим вимогам, відсутне свідоцтво про держповірку і повір очний тавр; відповідач не обґрунтовує чому був поставлений інший тип лічильника. Вважає, що усі дії відповідача щодо встановлення приладу обліку, введення його в експлуатацію, тощо є такими, що не відповідають законодавству.

24.01.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у яких він зазначив, що на підтвердження порушень в частині якості наданої послуги з постачання теплової енергії з боку Відповідача, Позивачем не надано суду актів-претензій, а тому в даній частині вимоги Позивача безпідставні. На запити Позивача була надана інформація, що відповідає усім критеріям. Крім того, дана інформація щомісяця зазначається в платіжному документі єдиній квитанції. Таким чином, вимога Позивача про надання інформації в обсязі, більш ніж передбачено законодавством, є його порушенням.

Таким чином, Відповідач вважає, що Позивач не обґрунтував, які саме норми матеріального права порушені з боку Відповідача, що стало причинним наслідком порушення її прав, як споживача.

Щодо необхідності узгодження проекту і акту вводу в експлуатацію загальнобудинкового теплолічильника з метрологічним центром зазначили, що вимоги Позивача є хибними, оскільки з 01.01.2016 року дана процедура не є обов`язковою. Дана обставина підтверджується, окрім іншого, листом ДП «Донецькстандартметрологія» від 11.07.2019 року №381, копія якого надана до суду Позивачем. Даний лист-відповідь був наданий державною установою на запит Позивача. У відповіді установою підтверджено, що з 01.01.2016 року «метрологічні центри позбулися значної кількості функцій в галузі технічного регулювання» і теплопостачальні організації на власний розсуд та на добровільних засадах можуть звернутись до державних підприємств, що підпорядковані Мінекономрозвитку України (в тому числі ДП «Донецькстандартметрологія») з питань погодження проекту та допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії.

Також позиція Відповідача підтверджується листом-роз`ясненням від 28.03.2016 року №03/32-3224 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, копія якого надана суду разом із відзивом.

Щодо виправлень в акті зазначили, що оригінал акту вводу в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою АДРЕСА_4 від 10.10.2016 року дійсно має виправлення з цифри «7» на цифру «5». Дана обставина є технічною помилкою і правильною слід вважати цифру «5».

У даному акті також зазначено заводський номер теплолічильника Ultraheat №68788945. Такий же самий заводський номер та адресу «Маяковського, 15» зазначено в паспорті до теплолічильника, копія якого була надана суду разом з відзивом.

Щодо порушення порядку держповірки загальнобудинкового приладу обліку зазначили, що пунктом 3 розділу IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 08.02.2016 № 193 передбачено, що оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином:

1) позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлюють свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.

На вимогу заявника можливе поєднання зазначених видів засвідчення результатів повірки;

Таким чином, оформлення свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки не є обов`язковим. Відповідачем надано до суду копію паспорту теплолічильника, у розділі «Відомості про періодичних повірках» зазначені дати чергової та наступної повірки та наявний відбиток повірочного тавра.

Щодо встановлення іншого типу теплолічильника, ніж зазначений в проектній документації.

З метою отримання роз`яснення щодо можливості заміни теплового лічильника марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B50C-UA00-E з номінальною витратою 6,0 м3/год, на тепловий лічильник марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B45C-UA00-E з номінальною витратою 3,5 м3/год, Відповідачем направлено письмовий запит до ТОВ «Техприлад». Дане підприємство є офіційним партнером компанії Landis+Gyr GmbH (Німеччина) на ринку України з імпорту та продажу лічильників тепла та витратомірів серії Ultraheat, що підтверджується сертифікатом (копія додається).

У відповідь на запит отримано роз`яснення від 21.07.2022 №07.

Представником ТОВ «Техприлад» зазначено, що для забезпечення обліку теплової енергії з розрахунковими даними допускається у використанні обидва типи лічильників.

Таким чином, Відповідач стверджує, що використання теплового лічильника марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B45C-UA00-E для визначення обсягу спожитої теплової енергії в будинку Позивача є допустимим, не є порушенням будь яких нормативних документів та жодним чином не порушує права споживачів теплової енергії.

Щодо обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Позивач посилається на пункт 7.2.27. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики 14.02.2007 року №71. Даним пунктом визначено, що кожна магістраль теплової водяної мережі від ДТ обладнується такими розрахунковими приладами обліку теплової енергії:

- теплолічильниками, витратоміри (лічильники) яких встановлені на подавальному і зворотному трубопроводах, а термометри - у подавальному трубопроводі і трубопроводі холодного водопостачання та в зворотному трубопроводі і трубопроводі холодного водопостачання відповідно;

або

- теплолічильником, витратоміри (лічильники) якого встановлені на подавальному і зворотному трубопроводах, а термометри - у подавальному і зворотному трубопроводах, а також у трубопроводі холодного водопостачання.

Позивач жодним доказом не підтверджує факт неробочого стану елеватора та/або будь якого іншого елемента внутрішньобудинкової системи теплопостачання. Також незрозуміло яким чином порушено пункт 7.2.27 Правил та які дії або бездіяльність Відповідача до цього призвели.

З наданої Відповідачем до суду копії паспорту загальнобудинкового теплолічильника вбачається, що до складу даного виробу входить: «обчислювач з перетворювачем витрати, витратомір-реєстратор, підібрана пара перетворювачів температури, інструкція з монтажу та інструкція користувача, паспорт, упаковка». Тобто елеватор не є елементом вузла обліку теплопостачання, а є елементом внутрішньобудинкової системи багатоквартирного будинку, що також не спростовується Позивачем.

Хибним є висновок Позивача, що власником мереж теплопостачання в будинку є оператор зовнішніх мереж.

Пунктом 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо);

Пунктом 15 Правил надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що Виконавець здійснює обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за умови укладення із споживачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем.

Між Споживачем (Позивач) та Виконавцем (Відповідач) не укладався індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, а тому Відповідач у законодавчому та/або договірному порядку не зобов`язаний обслуговувати внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, в тому числі елеваторний вузол, в будинку АДРЕСА_4 . Заходи з обслуговування елеваторного вузла зобов`язані здійснювати співвласники будинку, управитель (ТОВ «УК «Ладіс») або інша особа, з якою співвласниками укладено відповідний договір.

Щодо введення в експлуатацію квартирного приладу обліку теплопостачання в квартирі АДРЕСА_6 .

Статтею 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено порядок оснащення вузлами обліку окремих приміщень у будівлях.

Згідно пункту 7 даної статті, вузли розподільного обліку теплової енергії у випадках, коли це технічно неможливо, не встановлюються.

Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів - розподілювачів теплової енергії затверджується Кабінетом Міністрів України. За наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове або нежитлове приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії для такої квартири (приміщення) є обов`язковим.

Таким нормативним документом є Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів - розподілювачів теплової енергії, затверджений постановою КМУ від 10.10.2018 №829.

Пунктом 4 даного Порядку передбачено, що технічна можливість встановлення вузлів розподільного обліку визначається під час обстеження внутрішньобудинкової системи опалення суб`єктом господарювання, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання шляхом встановлення відповідності кожному з критеріїв у форматі так/ні, визначених у пункті 6 цього Порядку, про що складається акт обстеження у довільній формі, у якому зазначається висновок за результатами обстеження, прізвище, ім`я, по батькові виконавця обстеження. Якщо у висновку зазначено, що технічна можливість встановлення вузла розподільного обліку теплової енергії відсутня, зазначається критерій з переліку згідно з пунктом 6 цього Порядку, якому не відповідає внутрішньобудинкова система опалення, а також можуть зазначатися заходи, здійснення яких дозволить встановити вузли розподільного обліку.

19.08.2020 представником ТОВ «Енергоконтроль» Звєрєвим В.В. був складений та у подальшому наданий Відповідачу акт обстеження визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії в квартирі АДРЕСА_6 . Дане підприємство має ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів з середніми та значними наслідками (копії додаються).

Таким чином, при введенні в експлуатацію квартирного приладу обліку в квартирі АДРЕСА_6 була визначена та зафіксована технічна можливість встановлення приладу обліку тепла, а доводи Позивача є безпідставними.

13.11.2023, у зв`язку з зупиненням роботи Краматорського міського суду Донецької області та зміною підсудності справ, справа прийнята до розгляду суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О.

24.01.2024 судом, за клопотанням позивача, витребувані докази від ТОВ «Краматорськтеплоенерго», які надійшли до суду 19.02.2024.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2018 року виданого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. за реєстровим №1-2492.

ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у цьому будинку є ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Відповідно до порядку та особливостей укладення договорів у багатоквартирному будинку, встановленого нормами статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,тут і далі, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якому кореспондують положення статті 4 Закону України «Прозахист прав споживачів»,передбачено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Виконавець, в свою чергу, зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, що закріплено у статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 10 Закону України «Прозахист прав споживачів»у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк.

За змістом статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами Правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

У пункті 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

В даній справі судом встановлено, що для визначення обсягу спожитої теплової енергії будинок АДРЕСА_4 в 2016 році обладнано приладом обліку теплової енергії типу Ultraheat №68788945.

У розділі 5 паспорту теплолічильника зазначено, що міжповірочний інтервал даного приладу обліку складає 4 роки. Дата останньої проведеної повірки 01.06.2020. Наступна повірка червень 2024 року.

Акт вводу в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою будинок АДРЕСА_4 було складено 10.10.2016 року за участі представників ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та підрядної організації, що здійснювала проектно-монтажні роботи.

01.01.2016 року набрав чинності Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 року №1314-VII, яким не передбачено метрологічну експертизу документації та здійснення контролю представниками метрологічного центру під час введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії. Аналогічне роз`яснення надало Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у листі №03/32-3224 від 28.03.2016 року.

Таким чином, вимоги Позивача щодо поновлення порушених прав шляхом зобов`язання Відповідача усунути недоліки в роботі теплолічильника в будинку АДРЕСА_4 , а саме провести держповірку лічильника, проект і акт вводу в експлуатацію теплолічильника узгодити з метрологічним центром є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 10.08.2018 року №551, ТОВ «Управляюча компанія «Ладіс» було призначено управителем для багатоквартирних будинків у місті Краматорську.

Пунктом 4 статті 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що обов`язок щодо забезпечення готовності до надання комунальних послуг внутрішньобудинкових систем, що знаходяться в житловому будинку (у тому числі багатоквартирному) і призначені для надання комунальних послуг, покладається на власника такого будинку (співвласників багатоквартирного будинку), якщо цей обов`язок не покладено ним (ними) на управителя чи іншу особу відповідно до закону або договору.

Аналогічний обов`язок покладається на власника будинку пунктом 12 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830 (далі-Правила).

Пунктом 6 Правил передбачено, що Виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості, що забезпечує надання послуги встановленим нормативам:

- за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем - до межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі) та інженерно-технічних систем приміщення споживача;

- за договором з колективним споживачем, колективним договором, індивідуальним договором, договором з власником (користувачем) будівлі - до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі).

Елеваторний вузол системи опалення використовується для підключення будинку до зовнішньої теплової мережі (джерела теплопостачання) при необхідності зниження температури теплоносія шляхом підмішування до нього води з зворотного трубопроводу.

Конструкцією даного пристрою передбачено наявність наступних елементів: сопло, камера розрядки, струменевий елеватор. Додатково елеваторний вузол системи опалення комплектується манометрами, термометрами і запірною арматурою.

Елеваторний вузол конструктивно не є складовою частиною вузла обліку, а входить до внутрішньобудинкової системи багатоквартирного будинку.

Пунктом 15 Правил передбачено, що Виконавець здійснює обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за умови укладення із споживачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем.

Між Споживачем (Позивач) та Виконавцем (Відповідач) не укладався індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, а тому Відповідач у законодавчому та/або договірному порядку не зобов`язаний обслуговувати внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, в тому числі елеваторний вузол, в будинку АДРЕСА_4 . Заходи з обслуговування елеваторного вузла зобов`язані здійснювати співвласники будинку, управитель (ТОВ «УК «Ладіс») або інша особа, з якою співвласниками укладено відповідний договір.

Вимоги Позивача щодо визнання неправомірним здійснення Відповідачем щомісячних розрахунків за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_5 та зобов`язання Відповідача нараховувати платежі відповідно до вимог нормативних документів безпідставні, оскільки Відповідач здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 10-11 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Відповідачем надані відомості витрат за приладами по будинку АДРЕСА_4 за період з листопада 2020 по квітень 2021 року включно. Дані відомості містять інформацію про загальний обсяг споживання теплової енергії по будинку згідно показань загальнобудинкового приладу обліку та розподіл спожитої послуги з постачання теплової енергії по кожній квартирі даного будинку.

Підставою для перерахунку платежів за спожиту теплову енергію є наявність оформленої належним чином акту-претензії. Порядок оформлення таких актів-претензій визначено пунктами 54-58 Правил.

Згідно пункту 54 Правил, у разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі, несвоєчасно або надання послуги неналежної якості споживач має право викликати виконавця або його представника для проведення перевірки кількості та/або якості наданої послуги.

Оформлення претензій споживачів здійснюється в порядку, передбаченому статтею 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Оформлення претензій споживачів у багатоквартирному будинку здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених статтею 28 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Суду не надано доказів, що Позивач звертався до Відповідача з заявою щодо складання акту-претензії, а тому у Відповідача відсутні підстави для перерахунку.

Щодо зобов`язання Відповідача нараховувати платежі по показникам тільки по загальнобудинковому лічильнику без урахування приладів-розподілювачів в квартирі АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 02.10.2020 року в квартирі АДРЕСА_6 прийнято в експлуатацію та поставлено на абонентський облік прилад розподільного обліку (квартирний лічильник).

Згідно ст.6 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та роз`ясненню, наданому Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.08.2017 року №8/9-2490-1-1 оператори зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт.

Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється упорядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Отже, починаючи з 02.10.2020 року обсяг споживання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_6 , визначений приладом розподільного обліку враховується при розподілі та нарахуваннях.

Суду не надано доказів, що у квартирі АДРЕСА_2 будинку наявні прилади-розподілювачі, як зазначає Позивач.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів. Пунктом 12 пункту 1 даної статті визначено, що прилад - розподілювач теплової енергії - прилад або комплекс обладнання та матеріалів до них, що встановлюється на опалювальному приладі системи опалення будівлі, використовується для визначення частки споживання теплової енергії окремим опалювальним приладом споживача у загальному споживанні відповідно до показань вузла комерційного обліку та відповідає вимогам, визначеним методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Прилад-розподілювач це пристрій, що встановлюється на радіаторі та використовується для визначення частки споживання теплової енергії окремим опалювальним приладом. Цей прилад вимірює різницю температур між поверхнею радіатора та повітрям у кімнаті, та періодично підсумовує значення цього температурного напору. Таким чином прилад-розподілювач накопичує інтегральне значення, пропорційне тепловіддачі радіатора. Чим більша різниця між температурою поверхні радіатора і температурою повітря в кімнаті, тим більша тепловіддача радіатора. Кожній одиниці показань розподілювача відповідає певна кількість тепла, отриманого повітрям кімнати. Для перерахунку показань у калорії (або джоулі) потрібно знати показання вузла комерційного обліку, тобто загальнобудинкового лічильника. Розділивши його показання на суму всіх показань приладів-розподілювачів теплової енергії по будинку, можна дізнатися кількість калорій в одній одиниці. Звідси легко розрахувати калорії (джоулі) для кожного приміщення і для кожної квартири.

Згідно з статтею 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті.

Пунктом 5 статті 10 даного Закону передбачено, що для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Вимоги щодо мінімального споживання теплової енергії в опалюваному приміщенні визначені у розділі VI Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Таким чином, вимоги Позивача щодо зобов`язання Відповідача нараховувати платежі по показникам тільки по загальнобудинковому лічильнику без урахування приладів-розподілювачів в квартирі АДРЕСА_2 безпідставні, оскільки в даній квартирі відсутні прилади-розподілювачі, а також відсутні правові підстави не враховувати показання приладу розподільного обліку, встановленого та прийнятого в експлуатацію належним чином.

Щодо зобов`язання Відповідача привести систему внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення до стану, який відповідає проекту системи опалення будинку.

У своїй позовній заяві Позивач не зазначає в чому саме, на його думку, внутрішньобудинкова система теплопостачання не відповідає проекту системи опалення будинку і якому саме проекту. До позовної заяви Позивачем не додано будь-яких доказів, що на даний момент внутрішньобудинкова система не відповідає будь-яким проектам та/або технічним регламентам, нормам та стандартам.

Разом з цим, пунктом 48 Правил передбачено, що виконавець зобов`язаний у міжопалювальний період проводити підготовку об`єктів житлово-комунального господарства до експлуатації в осінньо-зимовий період з урахуванням моделі укладених договорів.

На виконання даного обов`язку, фахівці ТОВ «Краматорськтеплоенерго» щороку перед початком опалювального сезону здійснюють огляд багатоквартирних будинків на предмет готовності до опалювального сезону зі складанням відповідних актів, які містяться в матеріалах справи. При здійсненні чергових оглядів в 2020 та 2021 році порушень експлуатації не виявлено.

Щодо виправлень в акті суд зазначає, що акт вводу в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою АДРЕСА_4 від 10.10.2016 року дійсно має виправлення з цифри «7» на цифру «5». Дана обставина є технічною помилкою і правильною слід вважати цифру «5».

Так, у даному акті також зазначено заводський номер теплолічильника Ultraheat №68788945. Такий же самий заводський номер та адресу «Маяковського,15» зазначено в паспорті до теплолічильника, копія якого була надана суду разом з відзивом.

Щодо порушення порядку держповірки загальнобудинкового приладу обліку суд зазначає, що пунктом 3 розділу IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 08.02.2016 № 193 передбачено, що оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином:

1) позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлюють свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.

На вимогу заявника можливе поєднання зазначених видів засвідчення результатів повірки;

Таким чином, оформлення свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки не є обов`язковим.

Відповідачем надано до суду копію паспорту теплолічильника, у розділі «Відомості про періодичних повірках» зазначені дати чергової та наступної повірки та наявний відбиток повірочного тавра.

Щодо встановлення іншого типу теплолічильника, ніж зазначений в проектній документації.

Судом встановлено, що з метою отримання роз`яснення щодо можливості заміни теплового лічильника марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B50C-UA00-E з номінальною витратою 6,0 м3/год, на тепловий лічильник марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B45C-UA00-E з номінальною витратою 3,5 м3/год, Відповідачем направлено письмовий запит до ТОВ «Техприлад».

Дане підприємство є офіційним партнером компанії Landis+Gyr GmbH (Німеччина) на ринку України з імпорту та продажу лічильників тепла та витратомірів серії Ultraheat, що підтверджується сертифікатом.

У відповідь на запит представником ТОВ «Техприлад» зазначено, що для забезпечення обліку теплової енергії з розрахунковими даними допускається у використанні обидва типи лічильників.

Таким чином, використання теплового лічильника марки Ultraheat Т550/UH50 виконання UH50-B45C-UA00-E для визначення обсягу спожитої теплової енергії в будинку Позивача є допустимим, не є порушенням будь-яких нормативних документів та жодним чином не порушує права споживачів теплової енергії.

Щодо обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Позивач посилається на пункт 7.2.27. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики 14.02.2007 року №71.

Даним пунктом визначено, що кожна магістраль теплової водяної мережі від ДТ обладнується такими розрахунковими приладами обліку теплової енергії:

- теплолічильниками, витратоміри (лічильники) яких встановлені на подавальному і зворотному трубопроводах, а термометри - у подавальному трубопроводі і трубопроводі холодного водопостачання та в зворотному трубопроводі і трубопроводі холодного водопостачання відповідно;

або

- теплолічильником, витратоміри (лічильники) якого встановлені на подавальному і зворотному трубопроводах, а термометри - у подавальному і зворотному трубопроводах, а також у трубопроводі холодного водопостачання.

Суду не надано доказів факту неробочого стану елеватора та/або будь якого іншого елемента внутрішньобудинкової системи теплопостачання. Також суду не надано доказів порушення Відповідачем пункту 7.2.27 Правил та які дії або бездіяльність до цього призвели.

З наданої Відповідачем до суду копії паспорту загальнобудинкового теплолічильника вбачається, що до складу даного виробу входить: «обчислювач з перетворювачем витрати, витратомір-реєстратор, підібрана пара перетворювачів температури, інструкція з монтажу та інструкція користувача, паспорт, упаковка». Тобто елеватор не є елементом вузла обліку теплопостачання, а є елементом внутрішньобудинкової системи багатоквартирного будинку, що також не спростовується Позивачем.

Суд не погоджується з доводами позивача про те, що власником мереж теплопостачання в будинку є оператор зовнішніх мереж.

Пунктом 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо).

Пунктом 15 Правил надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що Виконавець здійснює обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за умови укладення із споживачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем.

Як було встановлено судом, між Споживачем (Позивач) та Виконавцем (Відповідач) не укладався індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, а тому Відповідач у законодавчому та/або договірному порядку не зобов`язаний обслуговувати внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, в тому числі елеваторний вузол, в будинку АДРЕСА_4 . Заходи з обслуговування елеваторного вузла зобов`язані здійснювати співвласники будинку, управитель (ТОВ «УК «Ладіс») або інша особа, з якою співвласниками укладено відповідний договір.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про недоведеність порушення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» прав позивача, як споживача послуг з централізованого опалення за період 2020-2021 рік, а тому у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 08.07.2024

Суддя А. О. Михальченко