Ухвала суду № 120217136, 05.07.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/430/23

Провадження № 2/670/26/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ТОВ «Енселко Агро» про виплату орендної плати та вилучити відомості з Державного реєстру платників податків. Позивач просить: зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 оплату за оренду земельної ділянки кадастровий номер 6820685000:08:004:0118 за 2022 рік; вилучити суми з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи за 2022 рік, а саме за вересень 2022 року - 7513 грн 05 коп., за жовтень 2022 року - 919 грн 26 коп., за листопад 2022 року - 3087 грн 06 коп., за грудень 2022 року - 7174 грн 50 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити питання чи виконано нею підписи у графах напроти її прізвища, ім`я та по батькові у документах: 1) заяві від 30.04.2023 року, 2) ЕА0000604, 3) ЕА00006191, 4) ЕА00002942, 5) ЕА00003325, 6) ЕА00005390, 7) ЕА00004293, 8) ЕА00001562, які були досліджені в суді. Призначення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» Загуровський О.К. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, проте просить залишити питання лише справжності підписів ОСОБА_1 у відомостях про виплату орендної плати за 2022 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Із наданих у судовому засіданні 10.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 документів та із заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог слідує, що предметом спору є оспорювання отриманих сум орендної плати за 2022 рік згідно відомостей видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року, ЕА00003325 від 20.07.2022 року, ЕА00006191 від 10.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на відомостях видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року, ЕА00003325 від 20.07.2022 року, ЕА00006191 від 10.10.2022 року, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою. Що стосується інших документів, у яких позивач просить встановити справжність її підпису, то вони не стосуються оплати орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 6820685000:08:004:0118 за 2022 рік, тобто не стосуються предмету справи, а тому клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд а тому суд відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 525-253, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00003325 від 20.07.2022 року, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00006191 від 10.10.2022 року, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою ?

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

-- конверт № 1 із трьома оригіналами відомостей видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року, ЕА00003325 від 20.07.2022 року, ЕА00006191 від 10.10.2022 року, справжність виконання підпису позивача у яких необхідно дослідити;

-- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у заяві ОСОБА_1 від 30.04.2023 року (а.с. 143) та конверті № 2 із 14 документами, які містять підписи ОСОБА_1 , який доданий до матеріалів справи № 670/430/23;

-- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у позовній заяві (а.с. 2 зворот); копії пенсійного посвідчення (а.с. 3); рекомендованому повідомленні (а.с. 13); поясненнях на ухвалу суду від 10.07.2023 року (а.с. 15); заяві від 05.10.2023 року (а.с. 27); заяві про збільшення позовних вимог від 22.11.2023 року (а.с. 43 зворот); копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 51); копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 280287242 (а.с. 52); копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66919187 (а.с. 53); розписці від 22.11.2023 року (а.с. 57); копії договору оренди землі від 05.11.2015 року (а.с. 106); копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 (а.с. 111); копії свідоцтва про право на спадщину за законом НСЕ 070895 ( а.с. 112); копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 315669799 (а.с. 114); заяві-клопотанні від 31.01.2024 року (а.с. 136);

-- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 вчинені на 8 аркушах, по 15 підписів на кожному аркуші (відповідно до п.п. 1.8 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду виготовлена 05.07.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв