Ухвала суду № 120211892, 01.07.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2758/16-ц

Номер провадження 2-во/237/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.24року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», божник ОСОБА_1 , приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.12.2023 року по справі № 237/2758/16-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», божник ОСОБА_1 , приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано назву правонаступника ТОВ «Дбт Форс». Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) вірною назвою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 237/2758/16-ц про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.12.2023 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 269, 353,354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.12.2023 року у справі № 237/2758/16-ц, провадження № 6/237/30/23.

Вказати у вступній, описовій та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірну назву правонаступника «ТОВ «Дебт Форс»» замість невірної ТОВ «Дбт Форс».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.12.2023 року у справі № 237/2758/16-ц, провадження № 6/237/30/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.М.Ліпчанський