Вирок № 12020957, 30.10.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

дело № 1 625 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 октября 2010 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Малеваного Ю.М. при секретаре: Великородной М.О., с участием прокурора Зейналова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работает, женат, но в брачных отношениях фактически не состоит, ранее не судим,

проживает АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2007 года, действуя умышленно, преследуя цель получения материальной выгоды, взял хранившийся у него по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 нож, после чего реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований действующего законодательства Украины, а именно "Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.92. "О праве собственности на отдельные виды имущества", постановления Кабинета Министров Украины от 12.10.92. "Положения о разрешительной системе Украины", приказа МВД Украины № 622 от 21.08.98. "Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного , пневматического и холодного оружия, боевых припасов к ним и взрывчатых веществ", сбыл указанный нож ОСОБА_2, не имея на то установленного законом разрешения. Указанный нож 16.04.10. был изъят у ОСОБА_2 работниками милиции.

Подсудимый полностью признал себя виновным в незаконном сбыте холодного оружия и пояснил, что указанный нож ему подарил ОСОБА_3, после чего он стал хранить его дома. При этом он понимал, что принимает в подарок нож, отнесенный к типу холодного оружия. В один из дней сентября 2007 г. к нему домой пришел ОСОБА_2, который увидел этот нож и попросил его продать с тем, чтобы использовать его как охотничий нож. Дня через 2-3 после этого ОСОБА_1 сам отнес ОСОБА_2 нож с ножнами к нему, который продал за 20 грн.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается протоколом осмотра места происшествия, выводами криминалистической экспертизы и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.04.10. ОСОБА_2 добровольно выдал для осмотра металлический предмет в чехле (л.д. 6-8)

Заключением эксперта № 106 от 17.05.10., согласно выводов которой нож, изъятый 16.04.10. в г. Северске у ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения (л.д. 21-22)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконный сбыт холодного ружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, посредственной характеристики подсудимого с места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Иск прокурора о взыскании судебных издержек по делу за проведение криминалистической экспертизы в сумме 219 грн. ( л.д. 20-24) - подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расч. счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области , МФО 834016 ОКПО 25574914 стоимость проведенной по делу криминалистической экспертизы (Код экспертной работы 29.89.14.3.1) в сумме 219 грн..

Вещественные доказательства нож с ножнами, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью "Заключение эксперта № 106 от 17.05.10.", скрепленный оттиском печати НИЭКЦ при ГУ МВД Украины Донецкой области, сданные на хранение в камеру хранения Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: Ю.М. Малеваный