Вирок № 12020951, 30.10.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1-1422010

23 сентября 2010 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

с участием секретаря Великородной М.О., Смаги Н.М., . Карабута Ю.В.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, судимого 30.05.97. Калининским районным судом города Горловки по ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 УК Украины (редакция 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года и щтрафу в размере 1000 грн.;

14.11.97. Калининским районным судом города Горловки по ст.ст. 140 ч. 3, 42 УК Украины (редакция 1960 г.) к 3 годам 6 мес. Лишения свободы с конфискацией имущества;

24.02.09. Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины( редакции 2001 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, прож. в АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, вследствие чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

14.07.09. примерно в 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством категории "А" и не имея регистрационного документа на транспортное средство мотоцикл марки "ВІRD", подсудимый ОСОБА_3, действуя неосторожно, проявляя преступную самоуверенность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, стал управлять указанным мотоциклом без регистрационного номера и бокового прицепа, двигаясь по автодороге сообщением Новолуганское Горловка по направлению к г. Горловка, перевозя в качестве пассажира ОСОБА_2 В пути следования, проезжая со скоростью 60 км./час. по ул. Пролетарской в с. Травневе Артемовского района на сухом, без повреждений горизонтальном, с асфальтобетонным покрытием участке проезжей части, подсудимый не выполнив требования п. 2.9 (а) "Правил дорожного движения Украины", согласно которому "Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических средств; п. 2.1 (а,б) указанных Правил, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления тр. средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон, а также регистрационный документ на транспортное средство и п. 12.1 этих Правил, который предусматривает, что "При выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им", выполняя поворот влево по ходу своего движения, не справился с управлением мотоцикла, съехал с проезжей части автодороги на правую по ходу своего движения сторону, где совершил наезд на ограждение двора дома НОМЕР_1, в результате чего пассажир его мотоцикла ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что 14.07.09. примерно с 8 час. он употреблял спиртное, выпив примерно 200 - 300 гр. водки. Затем он лег спать, а ближе к вечеру к нему пришел знакомый ОСОБА_2, который попросил отвезти его на пос. Гольмовский. Они поехали на мотоцикле марки "ВІRD", который принадлежит подсудимому, при этом регистрационных документов на этот мотоцикл у него нет, кроме того, у него отсутствует также и удостоверение на право управление этим транспортным средством. Во время движения по с. Травневе Артемовского района он не справился с управлением и на повороте, выехав за пределы проезжей части, допустив столкновение с ограждением двора дома НОМЕР_1, в результате чего его пассажир получил травму.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и потерпевший ОСОБА_2, который каких либо материальных или моральных притензий к подсудимому не имел, просил суд строго его не наказывать.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.09, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления (л.д. 4 9).

Протоколом осмотра транспортного средства мотоцикла марки "ВІRD" с описанием имеющихся повреждений на нем (л.д. 10 12).

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 13.08.09., которым зафиксировано состояние дорожного покрытия проезжей части в месте совершения ДТП (л.д.22)

Заключением автотехнической экспертизы № 508 от 07.09.09., в соответствии с которой с технической точки зрения в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла марки "ВІRD" без регистрационного номера ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.1, 12.4 и 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, соблюдая которые водитель располагал технической возможностью предотвратить ДТП и у него отсутствовали какие либо помехи технического характера для выполнения данных требований ( л.д. 38-40)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 753/169 от 09.09.09., согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки на обеих предплечьях, переломы лучевых костей обеих предплечий, вывих левого предплечья образовался от контакта с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении , и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести (л.д. 44)

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что водителем ОСОБА_3 были грубо нарушены требования п.п. 2.1 (а,б), 2.9 (а,) 12.1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с происшедшим ДТП, в результате которого пассажиру ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что оно относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также то, что преступление совершено им в период испытательного срока.

Обстоятельством, отягчающим его наказание является то, что преступление ОСОБА_3 совершил в состоянии алкогольного опьянения

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначит подсудимому наказание в виде ареста.

Поскольку ОСОБА_3, будучи осужденным 24.02.09. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия которого освобождался в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, совершил новое преступление, мера наказания ему должна избираться с учетом требований ст. 71 УК Украины .

По делу имеются судебные издержки за проведенную судебно-автотехническую экспертизу в сумме 187 грн. 80 коп., которые должны быть взысканы с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 71, 72 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст.286 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

В силу ст.ст. 71, 72 ч.1 п."а" УК Украины ОСОБА_3 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 24.02.09. в виде 2 (двух) лет и 9 (девяти) месяцев, окончательно определив ему к отбытию 3 (три) года и 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_3 изменить на содержание под стражей в СИ города Артемовська, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23.09.10.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 стоимость проведенной по делу судебно-автотехническую экспертизу в сумме 187 грн. 80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области ( получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.10.1, счет № 508 от 07.09.09.).

Вещественные доказательства - мотоцикл марки "ВІRD", переданный на хранение ОСОБА_3, оставить последнему как собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре. .

Судья: (подпись) Ю.М. Малеваный

Копия верна Судья Секретарь