Вирок № 12020267, 03.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-437/10

03 ноября 2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Донецка Донецкой области,гражданина Украины,русского,со средне-специальным образованием,холостого,не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,официально не работающего,не имеющего льгот,ранее судимого :

17.03.2003 г. Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.289 ч.2,104,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год ;

13.09.2004 года Буденновским районным судом г.Донецка по ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70ч.1,71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы ;

15.06.2007 года постановлением Полтавского районного суда Полтавской области условно-досрочно освобожден на 2 года 4 месяца 28 дней ;

зарегистрированного и проживающего по адресу : 83034 г.Донецк, ул.Липецкая дом.44.кв.12. ,

в совершении преступления,предусмотренного ст. 309 ч.1. УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических и психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов»,1995 года с последующими изменениями и дополнениями, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта,при следующих обстоятельствах:

24 октября 2009 года ,примерно в 10 часов 00 минут,походя позади здания ПТУ № 62 по улице Неверова в Пролетарском районе г.Донецка ,ОСОБА_1, обнаружил дикорастущие растения конопли,и действуя умышленно,с целью незаконного приобретения наркотического средства,отделил от указанных растений верхушечные части.После чего, незаконно храня при себе верхушечные части дикорастущей конопли, перенес их к месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1,где в помещении кухни квартиры высушил и измельчил их. Затем поместил указанное наркотическое средство в газетный сверток и хранил в переднем правом кармане брюк,надетых на нем для личного употребления без цели сбыта.

24 октября 2009 года,примерно в 21 час 00 мин.ОСОБА_1 незаконно храня в правом переднем кармане брюк одетых на нем,газетный сверток внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство каннабис,находясь возле ПТУ № 62 по улице Неверова в Пролетарском районе г.Донецка пешком направился к трамвайной остановке с целью поездки домой. Однако, вблизи указанного здания ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.В помещении Пролетарского РО ДГУ в ходе личного осмотра у ОСОБА_1 в правом переднем кармане брюк,надетых на нем ,был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 5,72 г.,которое согласно заключению эксперта № 2300 от 23.11.2009 года является смесью, состоящей из особо опасного наркотического средства каннабиса массой 5, 55 г и вещества массой 0,17 г., которое наркотическим средством не является,масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,02 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,чистосердечно раскаялся в содеянном,и показал,что 24 октября 2009 года примерно в 10 часов 00 минут,проходя позади здания ПТУ № 62 по улице Неверова в Пролетарском районе г.Донецка он увидел на расстоянии примерно 2 метров от стены указанного здания дикорастущие растения конопли,сорвал верхушечные части растений конопли с целью употребить их путем курения. После чего он перенес указанные верхушечные части растений конопли по месту своего жительства на улицу Липецкая ,где в помещении кухни измельчил верхушечные части растений конопли,предварительно их порезав.Высушив примерно в течение получаса на электрической печи указанные измельченные верхушечные части растений конопли,он их окончательно измельчил путем перетирания через металлическое сито. В полученную массу он добавил табак, количество которого указать не может, а затем полученную смесь поместил в газетный сверток и положил в передний правый карман брюк,надетых на нем для личного употребления путем курения без цели сбыта. 24 октября 2009 года примерно в 21 час 00 минут он вновь шел по улице Неверова в Пролетарском районе г.Донецка по направлению к остановке трамвая маршрута № 15 с целью поездки домой.Когда он проходил возле ПТУ № 62 по улице Неверова в Пролетарском районе г.Донецка к нему подошли двое мужчин , которые представились сотрудниками милиции Пролетарского РО ДГУ.После чего сотрудниками милиции ему было предложено проследовать в Пролетарский РО ДГУ для производства осмотра его личных вещей,где в служебном кабинете в присутствии двух понятых с его добровольного письменного согласия,он достал из переднего правого кармана брюк газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета конопля.Он пояснял, что в указанном газетном свертке находится наркотическое вещество растительного происхождения конопля. Также он пояснял,как сорвал ,высушил ,измельчил верхушечные части растения конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта.Указанное наркотическое вещество было изъято и в присутствии двух понятых, помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с пояснительным текстом ,его подписью,подписями понятых,следователя.Показания давал в добровольном порядке.Со стороны сотрудников милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применялось.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 по эпизоду 24.10.2009 года наркотических средств вменен квалифицирующий признак ч.1.ст.309 УК Украины незаконное производство особо опасного наркотического средства.

Согласно п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 мая 2002 г. № 4 « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств,психотропных веществ,их аналогов или прекурсоров « с изменениями и дополнениями внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 18 декабря 2009 года № 16 « О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 года № 4 « под незаконным производством наркотических средств и (или) психотропных веществ следует понимать все действия,связанные с серийным получением наркотических средств,психотропных веществ из химических веществ и (или) растений ,включая отделение частей растений или наркотических средств,психотропных веществ от растений, из которых их получают,осуществленые вопреки установленным законом порядком.Серийным получением наркотических средств,психотропных веществ из химических веществ и (или) растений следует понимать производственный процесс,направленный на получение партий наркотических средств,психотропных веществ по соответствующей технологии ,стандарту,образцу.Учитывая изложенное ,суд считает,что незаконное производство особо опасных наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, действия подсудимого не были связаны с серийным производством наркотических средств,а потому из состава преступления,предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины незаконное производство наркотических средств по указанному эпизоду необходимо исключить .

Таким образом,действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины,так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение,хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления-отнесение преступления к категории средней тяжести,данные о личности подсудимого,который ранее судим,судимость не снята и не погашена в установленном порядке,совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения,по месту жительства характеризуется отрицательно,официально не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 8/1002 от 16.12.2009 г. не страдает наркоманией,употребление первинтина и каннабиноидов с вредными последствиями,в принудительном лечении не нуждается,нуждается в профучете и наблюдении у нарколога .

Как обстоятельство,смягчающее ответственность,суд учитывает чистосердечное раскаяние.Обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.

Приговором Буденновского районного суда г.Донецка от 13.09.2004года ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.3,186 ч.3,70 ч.1,71 УК Украины к пяти годам двум месяцам лишения свободы . 15.06.2007 г. постановлением Полтавского районного суда Полтавской области условно-досрочно освобожден на 2 года 04 месяца 28 дней. Поскольку ОСОБА_1 совершил настоящие преступления после постановления приговора и до полного отбытия назначенного судом наказания в период условно-досрочного освобождения,суд на основании ч.4 ст.81 УК Украины ,считает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров,в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию,назначенному по настоящему приговору,частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 13.09.2004 г. в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественные доказательства по делу,согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.11.2009 г.(л.д.37-38)-полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 5,02 г., - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,-подлежат уничтожению .

В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно-химической экспертизы № 2300 от 23.11.2009 г., стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 535 грн. 39 коп., которые согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам.Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.71ч.1 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть по приговору Буденновского районного суда г.Донецка от 13.09.2004 года в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,окончательно определив наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 - подписку о невыезде из г.Донецка - изменить, взяв немедленно под стражу из зала суда ,с содержанием в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка .

Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2010 года .

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 5,02 г., - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р\с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области,МФО 834016,код ОКПО 25574914,получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области,код экспертной работы 01.89.11. судебные издержки в размере 535 грн. 39 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Зайцева С.А.

КОПИЯ ВЕРНА : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :