Рішення № 120202329, 20.03.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.03.2024
Номер справи
676/3638/23
Номер документу
120202329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/3638/23

Номер провадження 2/676/267/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в спрощеному провадженні в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 16.05.2023 р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 3422,88 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2023 р. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від жителів с. Лісківці надійшло повідомлення про відсутність електропостачання. Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №1-5 ЗТП 140 Л. 1. Жителями села повідомлено, що дане правопорушення було вчинено шляхом удару автомобіля, який належить ОСОБА_1 в опору ПЛ 0,4 кВ. Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 06.03.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлені повідомлення № 126 про вчинення кримінального проступку. 30.03.2023 року надійшла відповідь від Кам`янець-Подільського РУП № 2425/121/108-23, в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства. 06.04.2023 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, було притягнуто да адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Згідно зазначеної Постанови, яка надійшла на адресу Кам`янець-Подільського РЕМ AT "Хмельницькобленерго" 04.05.2023 року, ОСОБА_1 27 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. З постанови видно, що саме внаслідок даного ДТП електроопора отримала механічні пошкодження, внаслідок яких було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 4586,48 грн., що включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що додається. Страховою компанією «Гардіан» 31.01.2024 р. здійснено виплату в розмірі 1163,60 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 3422,88 грн. та суму сплаченого судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 27.02.2023 р. до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» надійшло повідомлення про відсутність електропостачання в зв`язку із обірваними проводами ЛЕП по АДРЕСА_1 . Виїхавши на місце події працівниками РЕМ було виявлено факт наїзду та пошкодження опори №1-5 ЗТП 140 Л. 1. Жителями села повідомлено, що дане правопорушення було вчинено шляхом удару автомобіля, який належить ОСОБА_1 в опору ПЛ 0,4 кВ. Зазначене правопорушення також було зафіксовано працівниками поліції. 06.03.2023 року Кам`янець-Подільським РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було направлені повідомлення № 126 про вчинення кримінального проступку. 30.03.2023 року надійшла відповідь від Кам`янець-Подільського РУП № 2425/121/108-23, в якій зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються цивільно-правові відносини, та з метою захисту власних прав та законних інтересів рекомендовано звернутися до суду в порядку чинного законодавства.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 від 06.04.2023 р., яка набрала законної сили 18.04.2023 р., встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2023 р. о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Молодіжній, 24 в с. Лісцівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїздом на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори. Вказаною постановою відповідача по справі ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4,124,ч.1,ст.130КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Внаслідок даної ДТП електроопора, яка знаходиться на балансі позивача, отримала механічні пошкодження. З метою її ремонту, заміни позивачем було здійснено аварійно-відновлювальні роботи, їх вартість згідно акту приймання виконаних будівельних робіт складає 4586,48 грн. та включає вартість матеріалів на відновлення пошкодженого об`єкта та вартості відновлювальних робіт, що підтверджується копією акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 р.

Згідно відомостей з банківського рахунку НОМЕР_2 від 31.01.2024 р. АТ «Хмельницькобленерго» страховою компанією «Гардіан» 31.01.2024 р. здійснено переказ на суму 1163,60 грн. Призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту №G-33217-1 за пошкодження електроопори.

Норми права, застосовані судом.

Ст.22ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 77Закону України «Про електричну енергію», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст.1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.,тт. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодування завданої шкоди виникає у особи, яка її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Висновки суду.

Враховуючи, що між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою у вигляді пошкодження електроопори є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача, що підтверджується постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/1558/23 від 06.04.2023 р., розмір заподіяних збитків підтверджується належними та допустимими доказами наданими позивачем, їх розмір відповідачем не спростовано, добровільно заподіяні збитки відповідачем позивачу не відшкодовано, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265,268,354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ"Хмельницькобленерго"(отримувач: АТ "Хмельницькобленерго" НОМЕР_3 АТ "Укргазбанк"; код ЄДРПОУ 22767506 МФО 320478; місцезнаходження: пров. Будівельників, 3, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області): 3422,88 грн. відшкодування завданої шкоди; 2684,00 грн. відшкодування судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» ЄДРПОУ 22767506, юридична адреса: вул. Храновського, 11А, м. Хмельницький.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120202329 ?

Документ № 120202329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120202329 ?

Дата ухвалення - 20.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120202329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120202329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120202329, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 120202329, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 120202329 відноситься до справи № 676/3638/23

Це рішення відноситься до справи № 676/3638/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120202326
Наступний документ : 120202331