Рішення № 120202326, 04.04.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 754/16773/23

Номер провадження 2/676/896/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 уклала з АТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_3 від 11 квітня 2019 р. з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши договір відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені на сайті банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року, умовами надання споживчого кредиту та сторони досягли згоди за усіма істотними умовами договору, підписи сторін під договором, вважаються підписами під Правилами, які не підлягають додатковому підписанню сторонам та вступають в силу для сторін одночасно з підписання цього договору. Банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн., на споживчі цілі, шляхом зарахування на поточний рахунок відповідач, оплата здійснюється щомісячними платежами по 2134 грн. згідно Графіку, повернення кредиту в повному обсязі повинно бути не пізніше 11.04.2022 р. Відповідно до умов договору п. 3.8 за користування кредитними коштами відповідач зобов`язана сплатити проценти у розмірі 76% річних та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлена 83% річних. Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі, чим порушує договірні зобов`язання та відповідачу була направлена вимога про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту.

25.04.2023 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 236 у відповідності до якого АТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується прийняти право вимоги та їх сплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно п.2.2 права вимоги клієнт відступає фактору за цим договором відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді. Відповідно додатку до договору факторингу № 236 від 25.04.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22 724,22 грн., з яких: 10163,21 грн. - заборгованість за основним боргом, 12561,01 грн. - заборгованість за відсотками, яку просить стягнути з відповідачки на свою користь та судові витрати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності відзиву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 11 квітня 2019 року між АТ«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття рахунку № НОМЕР_3, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування на поточний рахунок відповідач, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування.

Згідно п. 3.4 Договору, повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Згідно п.3.5 договору позичальник зобов`язалась повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповдіно до Графіка платежів, що викладені у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 11.04.2022 р.

Згідно п. 3.6 договору розмір ануїтетного платежу становить 2134 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Згідно п. 3.7 договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 11 числа кожного місяця.

Згідно п.3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 76% річних.

Згідно п.3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 83% річних.

Відповідач тривалий час не здійснювала своє часних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом, процентами, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

25.04.2023 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 236 у відповідності якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «УкрСиббанк» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно п.2.2 права вимоги клієнт відступає фактору за цим договором відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно додатку до договору факторингу № 236 від 25.04.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22 724,22 грн., з яких: 10163,21 грн. - заборгованість за основним боргом, 12561,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до витягу із Реєстру боржників до вищевказаного Договору, ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_3 від 11 квітня 2019 року у розмірі 22 724,22 грн., з яких: 10163,21 грн. - заборгованість за основним боргом, 12561,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Висновки суду.

Відповдіно п.2.2 договору факторингу № 236 від 25.04.2023 р. позивач набув права вимоги до боржників за цим договором в розмірі заборгованості боржників перед АТ «УкрСиббанк», що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно додатку до договору факторингу № 236 від 25.04.2023 р., Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_3 від 11 квітня 2019 року у розмірі 22 724,22 грн., з яких: 10163,21 грн. - заборгованість за основним боргом, 12561,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, а позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення (неналежним чином сплачувала періодичні платежі), суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентах та задоволення позову.

У відповідності до п. 3.ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 11.04.2019 року в розмірі 22724,22 грн. з яких 10163,21 грн. сума заборгованості за основною сумою, 12561,01 грн. сума заборгованості за відсотками та 2684,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.