Постанова № 12020171, 27.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

справа № 3-3989 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, яка працює директором ТОВ «ВП Діоніс» ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ВП Діоніс» ЛТД, припустила порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом №8726/23-2/30848549 від 08.06.2010 про результати планової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги п. 4.1. статті 4, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст.11, п.п.8.6.1 п. 8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/94-ВР від 03.04.1997, п.4.1., п.п. 4.5.1 п.4.5 ст. 4, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.п. 6.4 п.6 «Інструкції про порядок обчислення та справлення збору за забруднення навколишнього природного середовища», ст. 3 Декрету КМУ «Про акцізний збір», п.п.4.2.10 п.4.2 ст.4, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 1.9, п.п. 1.19 ст.1, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст8 з урахуванням п.3.4 ст.3. Закону України «Про податок з доходів физичних осіб» від 22.05.2003р., Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» - до валового доходу не включено реалізацію на сумму 997785грн., до валових витрат включено витрати не підтверджені первинними документами на суму 2580009грн., до податкового кредиту необгрунтовано включено 1240615, не включено податкового зобовязання ПДВ на суму реалізації 199557грн., донараховано ЗОС у сумі 93,09 грн., донараховано ПДФО 1792, 27 грн., акцизний збір 1174 грн., несвоєчасне наджодження виручки в іноземній валюті на суму 65670 дол. США, неперерахування до Державного бюджету позитивної курсової різниці на суму 73607,40 грн., про що 29.07.2010 складений протокол №130/23-2 серії КН №705360 про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом №8726/23-2/30848549 про результати планової виїзної перевірки від 08.06.2010р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить припинити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 38 КоАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинені ОСОБА_1 були виявлені 08.06.2010р., що підтверджується Актом №8726/23-2/30848549 про результати планової виїзної перевірки від 08.06.2010р. і таким чином сплинув передбачений законом строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Козленко