Ухвала суду № 120201550, 05.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3323/24

Провадження № 2-п/461/52/24

УХВАЛА

"05" липня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/3323/24 від 24.05.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

03.07.2024відповідач ОСОБА_1 через систему«ЕлектроннийСуд»звернувся досудуіззаявою пропереглядзаочногорішення,вякійпросить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3323/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задоволено та стягнуто з нього заборгованість за договором №5115297пронаданняспоживчого кредитувід24.11.2021.Стверджує,що вінне бувналежним чиномобізнаний прочас тамісце розглядусправи,оскільки з24.03.2022призваний навійськову службуза мобілізацією.Лише 19.06.2024отримав повідомленнячерез застосунокДія,що 24.05.2024суд задовольнивпозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Зазначає, що не отримував позовної заяви з відповідними додатками. Вважає заочне рішення від 24.05.2024 таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом при ухваленні такого не було враховано, що він є військовослужбовцем, а положення ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачають, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Ухвалою від03.07.2024 прийнято заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

04.07.2024 відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, згідно якої заява пропереглядзаочногорішення повиннабутирозглянутапротягом п`ятнадцятиднівздня їїнадходження,та положення ч.1 ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України,заочнерішенняможе бутипереглянутесудом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за договором №5115297пронаданняспоживчого кредитувід24.11.2021 урозмірі 41220грн.;1886,62 грн. судового збору та 2000грн.витрат направничу допомогу;у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки та інша судова кореспонденція були скеровані відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 08.05.2024 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з доданими до неї документами не були отримані адресатом у зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 24.05.204 повернута до суду у зв`язку з неотриманням адресатом з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, суд приймає як належні покликання відповідача на неможливість отримання відповідачем судової кореспонденції, у зв`язку з тим, що останній є військовослужбовцем та знаходився на військовій службі, що підтверджується документами долученими до заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема, згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 17.06.2024 майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №67 від 24.03.2022 старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 призначено на посаду командира 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку з 24.03.2022. З копії посвідчення офіцера НОМЕР_2 , виданого 16.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Положення ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлюють пільги військовослужбовцям та членам їх сімей, зокрема пунктом 15 встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, -штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Окрім цього, суд приймає до уваги положення п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд зазначає, що обставина перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України має істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 24.05.2024 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 у цивільній справі №461/3323/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 30.07.2024о13:00год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 3 кабінет).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 05.07.2024.

Суддя О.Б. Кротова