Рішення № 12019836, 26.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-676/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричної енергії, зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” з особовим рахунком № НОМЕР_1.

Згідно з особовим рахунком відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 47646 квт/год. на суму 8919,33 грн. за період з 10.12.2008 року по 16.04.2009 року.

10.12.2008 року контролером ЗРЕМ було знято показники електролічильника 397 квт/год., а 19.01.2009 року контролером ЗРЕМ вже було знято показники електролічильника 47879 квт/год. вбачаючи таке значення споживання електроенергії в період одного місяця 13.02.2009 року електролічильник було знято на експертизу (завдання 90/77 від 13.02.2009 р.), в якому зазначено, що електролічильник було знято з показниками 47904 квт/год.

03.03.2009 року було проведено експертизу електролічильника (акт № 95 від 03.03.2009 р.), за результатами якої виявлено, що порушень в роботі електролічильника не виявлено, електролічильник пригоден для подальшої експлуатації. 13.02.2009 року споживачу ОСОБА_2 було встановлено новий електролічильник з показниками 10 квт/год.

16.04.2009 року контролером ЗРЕМ було знято показники електролічильника 149 квт/год. Таким чином, 47904 квт/год-397 квт/год=47507 квт/год (за період з 10.12.2008 року по 13.02.2009 року). 149 квт/год-10квт/год=139квт/год (за період з 13.02.2009 року по 16.04.2009 року). 47507 квт/год+139 квт/год=47646 квт/год, що підлягають сплаті та дорівнює 8919,33 грн.

сума заборгованості Запорізькому РЕМ відповідачем до теперішнього часу не сплачена, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснюючи це тим, що у нього в будинку працює лише три електричні прибори звичайна лампочка, телевізор та холодильник, він сплачує за електроненргію приблизно 10 грн. на місяць і звідки взялись такі показники на лічильнику не розуміє.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” з особовим рахунком № НОМЕР_1.

Згідно з особовим рахунком відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 47646 квт/год на суму 8919,33 грн. за період з 10.12.2008 року по 16.04.2009 року.

10.12.2008 року контролером ЗРЕМ було знято показники електролічильника 397 квт/год., а 19.01.2009 року контролером ЗРЕМ вже було знято показники електролічильника 47879 квт/год. вбачаючи таке значення споживання електроенергії в період одного місяця 13.02.2009 року електролічильник було знято на експертизу (завдання 90/77 від 13.02.2009 р.), в якому зазначено, що електролічильник було знято з показниками 47904 квт/год.

03.03.2009 року було проведено експертизу електролічильника (акт № 95 від 03.03.2009 р.), за результатами якої виявлено, що порушень в роботі електролічильника не виявлено, електролічильник пригоден для подальшої експлуатації. 13.02.2009 року споживачу ОСОБА_2 було встановлено новий електролічильник з показниками 10 квт/год.

16.04.2009 року контролером ЗРЕМ було знято показники електролічильника 149 квт/год. Таким чином, 47904 квт/год-397 квт/год=47507 квт/год (за період з 10.12.2008 року по 13.02.2009 року). 149 квт/год-10квт/год=139квт/год (за період з 13.02.2009 року по 16.04.2009 року). 47507 квт/год+139 квт/год=47646 квт/год, що підлягають сплаті та дорівнює 8919,33 грн.

Опитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста державний інспектор з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Криворученко О.В. пояснив, що контролером Запорізького РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” щомісяця проводилась перевірка показників електролічильника споживача ОСОБА_2 10.12.2008 року були зняті показники розрахункового електролічильника жилого будинку зазначеного споживача 000397 квт/год та виставлений рахунок за спожиту електроенергію, а при наступному знятті показників 19.01.2009 року 047879 квт/год, тобто різниця між показниками становить 47482 квт/год.

Відповідно до заяви споживача від 28.05.2009 року по вул. Леваневського, 15-20 грудня 2008 року було відключення природного газу в цей же період сталося аварійне відключення електропостачання будинку ОСОБА_2 та деяких абонентів вул. Леваневського. Під час часткового знеструмлення (аварійного режиму), зі слів заявника, світові датчики електролічильника показував аварійний режим. Держенергонаглядом було зроблено запит до ВАТ „Запоріжжяобленерго”, щодо аварійних відключень в мережах 0,4 квт/год вищезазначений період за даною адресою, на що відповіді не надано, в той й же час, факт відключення електропостачання підтверджували і сусіди споживача ОСОБА_2, які також проживають по АДРЕСА_1.

За заявою споживача працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” було проведено експертизу електролічильника, за результатами якої був зроблений висновок, що електролічильник придатний для подальшої експлуатації.

При проведенні огляду електрогосподарства жилого будинку споживача ОСОБА_2, розташованого за адресою: смт. Кушугум, вул. Леваневського, 181 було встановлено, основні електроприймачі освітлення будинку, побутовий холодильник, телевізор та електродвигун (4 квт) приводу крупорушки, який на момент перевірки був у непрацездатному стані, слідів крупи та технологічного пилу не було.

В звязку з чим, інспектор держнагляду вважає, що споживач не мав технічної можливості спожити таку кількість електричної енергії за даний період.

Окрім того зазначив, що відповідно до паспорту лічильника електричної енергії типу Ф68700В 1Н 220В 10-100А 3ф.4пр. М, який встановлений у споживача ОСОБА_2 зазначений електролічильник при перепадах електричної енергії може дати збій і показати невірні показники.

Все вищеперелічені обставини також підтверджуються листом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області № 01/20-11174 від 22.06.2009 року.

Отже, виходячи з усього вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів того, що споживачем ОСОБА_2 за період з 13.02.2009 року по 16.04.2009 року спожито електричної енергії в розмірі 47646 квт/год на суму 8919,33 грн., однак вважає, що в зазначений період споживачем ОСОБА_2 все ж таки споживалась електрична енергія, тому вважає за необхідне стягнути плату за середньорічний розмір споживання ОСОБА_4 електричної енергії відповідно до роздруківци розрахунків в розмірі 16 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 16 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна