Рішення № 120194427, 28.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9337/23

Провадження №2/367/2332/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування,в обґрунтуванняякого зазначено,що 18.09.2022р. ОСОБА_2 таНАСК «ОРАНТА»уклали Договіробов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів (ПолісАТ 2611032),яким булозастраховано цивільнувідповідальність володільцязабезпеченого транспортногозасобу «Фольцваген»,д.р.н. НОМЕР_1 .04.10.2022р.сталася автопригодаза участюзабезпеченого транспортногозасобу «Фольцваген»,д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 татранспортного засобу«ВМW»,д.р.н. НОМЕР_2 .В результатізазначеного ДТПавтомобілям булозавдано пошкоджень,а їхвласникам шкоди.Винним вданному ДТПзгідно зПостановою Ірпінськогоміського судупо справі№ 367/4367/22було визнано ОСОБА_1 .За ПостановоюІрпінського міськогосуду посправі №367/4367/22:«Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіяЛАД №131981від 04жовтня 2022року ОСОБА_1 порушив правиладорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,чим скоївправопорушення,передбачене статтею124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіяААД №131982від 04жовтня 2022року ОСОБА_1 відмовився відпроходження оглядуна визначеннястану алкогольногосп 'яніння,чим скоївправопорушення,передбачене частиною1статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.Керуючись статтями27,33-35,36,38,40-1,124,частиною 1статті 30,статтями 221,282,283,284КУпАП,суддя постановив: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.». Відповідно до ремонтної калькуляції №81474/22 Н від 24.10.2022 року, страхового акту №ОЦВ- 22-32-81474/1 від 06.04.2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, платіжної інструкції №18047 від 10.04.2023 року та реєстром до неї, розмір виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 склав 87252 грн. 32 коп. У результаті проведення досудової роботи, на рахунок ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_1 було сплачено 30000 грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками. Сума залишкового боргу складає 57252 грн. 32коп.

У зв`язку з вищевикладеним, просили стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА суму страхового відшкодування в розмірі 57 252 (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві )грн. 32 коп. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування було відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасники справи в судове засідання не викликались.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2022 р. ОСОБА_2 та НАСК «ОРАНТА» уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2611032), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Фольцваген», д.р.н. НОМЕР_1 .

04жовтня 2022року,о 20годині 54хвилини,в містіБуча,вулиця БорисаГмирі,20,водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілемVolkswagenPassat,державний номернийзнак НОМЕР_3 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожнє покриття, чим спричинив ДТП, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів (BMW 530d, НОМЕР_2 , Mitsubishi Lancer, НОМЕР_4 ), своїми діями порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

04 жовтня 2022 року, о 20 годині 54 хвилини, в місті Буча, вулиця Бориса Гмирі, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, млява мова, від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку на відео, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Ірпінського міського суду від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого статтею124КУпАП та звільнено його від адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрито. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ремонтної калькуляції №81474/22 Н від 24.10.2022 року, страхового акту №ОЦВ- 22-32-81474/1 від 06.04.2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, платіжної інструкції №18047 від 10.04.2023 року та реєстром до неї, розмір виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 склав 87 252 грн. 32 коп.

У результаті проведення досудової роботи, на рахунок ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_1 було сплачено 30 000 грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками. Сума залишкового боргу складає 57 252 грн. 32коп.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Як передбачено частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.12 ч.1 стаття 1 ЗУ страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування"; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; дорожньо-транспортна пригода-подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (п.2.1 ст. 2 ЗУ).

Отже, як на думку суду, Закон №1961-IV є спеціальним щодо вирішення даних спірних правовідносин.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 згаданого ЗУ).

Відповідно до п.п. 9.1., 9.4. статті 9 згаданого Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1 ст. 22 ЗУ).

Статтею 33 Закону передбачені дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), зокрема, за п. 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 34 Закону визначені дії страховика та МТСБУ після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати відбувається відповідно до положень статті 36 Закону.

Відповідно до п. а) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 згаданого Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, на думку суду, чинним законодавством передбачено обов`язок щодо виплати страхового відшкодування саме особою, яка визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» у випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2023 року (справа №367/4367/22) визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які є чинними на час розгляду даної справи.

Отже, за встановленими обставинами та дослідженими доказами в їх сукупності, суд, розглядаючи справу, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до платіжної інструкції № 53802 від 26.10.2023 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а відтак вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 82, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст.ст. 22, 1161, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, суму страхового відшкодування в розмірі 57 252 (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Я.В. Шестопалова