Ухвала суду № 120189719, 03.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/386/24

УХВАЛА

Іменем України

03.07.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіБойко А.В.,розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ладана Олексія Анатолійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про стягнення суми грошей у режимі відеоконференції, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про стягнення суми грошей. Розгляд справи призначено на 03.07.2024 на 14:30 год.

03.07.2024 до канцелярії суду від представника відповідача - адвоката Ладана О. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2024 на 14:30 год. та всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю за необхідне задовільнити його частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 03.07.2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Погребищенському районному суді Вінницької області на дату та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання на зазначений час у режимі відеоконференції неможливе.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ладана Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про стягнення суми грошей у режимі відеоконференції задовольнити частково.

У проведенні судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про стягнення суми грошей, призначеного на 03.07.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, відмовити.

Всі подальшізасідання за участю представника відповідача - адвоката Ладана Олексія Анатолійовича проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Липовецького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя