Ухвала суду № 120187071, 27.06.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/772/24

Провадження № 1-в/135/76/24

У Х В А Л А

іменем України

27.06.2024 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши врежимі відеоконференції увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ладижинськогоміського судуВінницької областіклопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 13.02.2008 по 12.03.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що відбував покарання у виді довічного позбавленні волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 покарання у виді довічного позбавлення волі йому було замінено на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 20 років. Вважає, що вказаний ним період попереднього ув`язнення має бути зарахований саме у замінене покарання у виді позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого підзахисного та просив задовольнити його клопотання.

Представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 в питанні вирішення клопотання покладається на розгляд суду.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що дане питання вже було вирішене судом раніше.

3.Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року за ч.2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 13 лютого 2008 року, тобто з моменту фактичного затримання. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення залишено без змін.

Вирок Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року набрав законної сили 12 березня 2009 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2017 ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.02.2008 по 12.03.2009 з розрахунку: одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі. Судове рішення набрало законної сили 04 січня 2018 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 замінено ОСОБА_3 , який засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк обчислювати з дати заміни покарання, а саме з 18.12.2023 року.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539КПКУкраїни питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 72 КК України, викладеної в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно дост.1Закону України«Про попереднєув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України,застосовується щодопідозрюваного,обвинуваченогота засудженого,вирок щодоякого ненабравзаконної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд враховує те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вже було вирішено судом раніше, а саме ухвалою суду від 27.12.2017 йому відповідно до ч. 5 ст.72ККУкраїни (в редакціїЗакону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII) було зараховано у строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2008 року строк попереднього ув`язнення за період з 13.02.2008 по день набрання вказаним вироком законної сили - 12.03.2009.

Тобто, вже існує судове рішення, яке набрало законної сили та яким вирішено відповідно до вимог чинного законодавства заявлені у клопотанні вимоги.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання засудженого ОСОБА_3 прозарахування строкупопереднього ув`язненняу строкпризначеного йомупокарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя