Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/722/24
Провадження № 6/135/12/24
У Х В А Л А
іменем України
20.06.2024 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувачаТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс»,як сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 105963, вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».
Згідно клопотання, яке зазначене у прохальній частині заяви,представник заявникапросить розглядати заяву без її участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Сторони у справі були судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши наявні докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 67695148, відкрите на підставі виконавчого напису № 105963, вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості в сумі16336,56 грн. з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь ТзОВ "Вердикт капітал".
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67695148 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою від 21.05.2024 з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
08.02.2023р. року між ТзОВ "Вердикт капітал" та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG888836.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються від ступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло праве вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG888836.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейди обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позик: (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку", визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими ( переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Ах приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяває підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями259,260,261,352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінитивибулого стягувачаТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,як сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 105963, вчиненого 08.06.2021 року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 20.06.2024.
Суддя
Судове рішення № 120187070, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/722/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: