Рішення № 12018650, 17.08.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-992/10

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Зелінської О.В., представника позивача Голумбйовського М.В., відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу, відсотків та неустойки за договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 29.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29/11/2006/840-А/38, згідно з яким позичальник отримав на споживчі цілі 8303 долари США на строк до 28.11.2011 року. Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячної суми платежу відповідно до графіку, що є невідємною частиною Договору. В забезпечення виконання умов договору 29.11.2006 року укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які як поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором і згідно з п.2.1 договору поруки відповідають перед кредитором в тому ж обємі, що і позичальник. Відповідач порушує умови договору, станом на 09.12.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 58671,06 грн., з них заборгованість по кредиту - 51944,12 грн., по відсоткам - 2621,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2107,69 грн., комісія 1997,84 грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники судового розгляду не заперечили проти розгляду спроави за відсутності відповідача..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29/11/2006/840-А/38 про надання кредиту на придбання транспортного засобу в сумі 8303 долара США строком до 28.11.2011 року зі сплатою 10% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків здіснюється позичальником щомісячно в розмірі мінімально необхідного платежу 194 долара США.(а.с.11-12)

Виконання зобовязань за кредитним договром забезпечено договорами поруки від 29.11.2006 року укладеними між Банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.24,25)

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, в наслідок чого станом на 09.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 58671,06 грн., з них заборгованість по кредиту - 51944,12 грн., по відсоткам - 2621,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2107,69 грн., комісія 1997,84 грн.(а.с.7) З розрахунком суми заборгованості відповідачі згодні.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509,526,530,533,536,553,554,651,1054 ЦК України.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу, відсотків та неустойки за договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 29/11/2006/840-А/38 від 29.11.2006 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Козятин Вінницької області, індефікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Андрушівка Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», рахунок 39011760300001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 26479796 заборгованість за кредитним договором № 29/11/2006/840-А/38 від 29.11.2006 року в сумі 58671,06 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 51944,12 грн., по відсоткам 2621,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 2107,69 грн., комісії 1997,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 587,07 грн. по 195,69 грн. з кожного, та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 40 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: