Ухвала суду № 120184163, 04.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2024 року Справа № 580/2687/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення розміру пенсії позивача з 80% до 70% грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 23.06.2021 №33/44/1-П-756/08-1637 без обмеження максимального розміру;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 23.06.2021 №33/44/1-П-756/08-1637 без обмеження максимального розміру з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 28.10.2022 №33/44/1-С-3047/08-1637, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених коштів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

19.06.2024 від позивача та 02.07.2024 від відповідача суду надійшли заяви про виправлення описки у вказаному рішенні в частині зазначення вірного номеру довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії, а саме зазначити: від 28.10.2022 №33/44/1-С-3047/08-1637.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описку, помилково вказавши у всьому його тексті дату та номер довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії, а саме: від 23.06.2021 №33/44/1-П-756/08-1637, замість від 28.10.2022 №33/44/1-С-3047/08-1637.

Крім того, у п.2 резолютивної частини рішення суд помилково зазначив про необхідність стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказані описки, задовольнивши відповідні заяви.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки.

Виправити описки, допущені в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №580/2687/24, виклавши пункти 1, 2 його резолютивної частини у такій редакції: « 1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 28.10.2022 №33/44/1-С-3047/08-1637, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених коштів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ