Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора
в справі №911/684/13-г
за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"
про банкрутство
без повідомлення (виклику) представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 затверджно звіт ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", зобов`язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, припинено повноваження ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРП СКІП" на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 549 560, 23 грн грошової винагороди, стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 27 748, 47 грн грошової винагороди, Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 212 847, 22 грн грошової винагороди, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 26 279, 34 грн грошової винагороди та закрито провадження в справі №911/684/13-г.
02.07.2024 від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про заміну кредитора.
Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви, з доданими до неї документами.
Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора в справі №911/684/13-г без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 замінено Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797).
Також ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 виправлено описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського Київської області від 07.05.2024 у справі №911/684/13-г та викласти його в наступній редакції: « 8. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А, ідентифікаційний код 44096797) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська обл. село Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 9Є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво №1276 від 11.06.2013) 27 748 (двадцять сім тисяч сімсот сорок вісім) грн 47 коп. грошової винагороди.» Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського Київської області від 07.05.2024 у справі №911/684/13-г.
Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора в справі №911/684/13-г повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 120178946, Господарський суд Київської області було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/684/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: