Ухвала суду № 120173884, 02.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1161/24

Провадження № 2/459/284/2024

У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудуу м.Червоноградіза правилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою від 30.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.06.2024 з повідомленням сторін.

28.05.2024 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до КП «Червоноградводоканал» про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо об`єднання зустрічного позову та прийняття до спільного розгляду, оскільки це не впливає на розмір заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавала.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Червоноградводоканал» про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доКомунального підприємства«Червоноградводоканал» визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати суду - відзив на зустрічний позов; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак