Ухвала суду № 120173883, 04.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1266/24

Провадження № 1-кп/459/89/2024

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000390 від 18 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке відбулося 04.07.2024 не з`явилася обвинувачена та її захисник.

Захисник обвинуваченої через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про відкладення судового засідання через незадовільний стан здоров`я обвинуваченої та її перебування на амбулаторному лікуванні.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої, прокурор не заперечив щодо відкладення судового засідання, проте на наступне судове засідання просив застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілої та потерпіла у судовому засіданні не заперечили щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розгляд справи відкласти, проте оскільки перебування обвинуваченої на амбулаторному лікуванні не є достатньо поважною причиною для її неявки в судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 09 липня 2024 року об 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1