Ухвала суду № 120170290, 04.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21050/24

Провадження № 2-з/947/457/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

04.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши письмову заяву уповноваженої особи Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання спадщини відумерлою, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року уповноважена особа Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яким просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

УхвалоюКиївського районногосуду м.Одесивід 04.07.2024року прийнятодо розглядута відкритизагальне позовнепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою Одеської міської ради до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання спадщини відумерлою .

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом позовної заяви є визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1ст. 151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 03.07.2024 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2006 року ( реєстраційний номер майна 16783040).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити подану уповноваженою особою Одеської міської ради Романець Ю.В. заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16783040, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) до виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити учасникам процессу до відома.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.