Ухвала суду № 120170283, 04.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21050/24

Провадження № 2/947/4508/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

04.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради ( 65026, м.Одеса, Думська площа, 1) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року уповноважена особа Одеської міської ради Вінюков Володимир звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання спадщини відумерлою.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з : - Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Спадковому раєстрі за № 44770739 ( номер у нотаріуса № 950/2008);- Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса витяг зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про зведені спадкові справи, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса витяг зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) стосовно складених заповітів/спадкових договорів щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов заявлено з підстав ст. ст. 1216,1218,Ю1220,1221,1268,1277 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Одеської міської ради ( 65026, м.Одеса, Думська площа, 1) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12) про визнання спадщини відумерлою .

Клопотання Уповноваженої особи Одеської міської ради Юлії-Вікторії Романець про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Спадковому раєстрі за № 44770739 ( номер у нотаріуса № 950/2008);

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса витяг зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про зведені спадкові справи, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса витяг зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) стосовно складених заповітів/спадкових договорів щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі у м.Одеса (65080,м.Одеса,вул..Космонавтів,11а)- до виконання.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2024 року на 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.