Ухвала суду № 120167092, 03.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6567/24

В справі 760/14820/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про відкладення процесуальних дій.

ІІ. Мотивувальна частина

25 червня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , відкладене в листі вих.№86843-2024 від 18 березня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення процесуальної дії - ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №42024102090000046 від 18.03.2024 в порядку ст. 290 КПК України. Крім того, адвокат просив зобов`язати слідчого повторно розглянути подане клопотання.

Скаржник стверджує, що 17 червня 2024 року він звернувся з клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024102090000046 від 18.03.2024, проте у відповідь отримав лист за вих. №86843-2024 від 24 червня 2024 року, зав якому Скаржнику фактично було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Статтею 303 КПК України (пункт 7) визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено, серед іншого, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом її оскарження є рішення слідчого від 24.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання про відкладення процесуальних дій.

Разом з тим, вирішення питання порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відноситься до слідчих дій, а тому зазначене рішення слідчого не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про відкладення процесуальних дій відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: