Постанова № 120165053, 02.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5417/24

3/296/1735/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року близько 20 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, в ході якого ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та намагався розбити вікна в її будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.07.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 04.06.2024р., що міститься в матеріалах справи (а.с.8), останній просить розглядати справу у його відсутності, з попередніми показами повністю згоден, доповнень не має.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112644 від 04.06.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 04.06.2024 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку свого знайомого, ОСОБА_1 , згідно якої 29.05.2024р. надійшло звернення від ОСОБА_2 , що проживає за адресою у АДРЕСА_3 , з приводу неправомірних дій знайомого, ОСОБА_1 . З пояснень ОСОБА_2 , 29.05.2024р. близько 20 год 20 хв до неї додому прийшов її знайомий, ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому намагався пошкодити їй вікна в її будинку. В подальшому, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 29.05.2024 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 29.05.2024 року, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який прийшов до неї додому та вибивав вікна і двері за адресою місця її проживання у АДРЕСА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2024 року, згідно яких остання зазначає про те, що 29.05.2024р. ОСОБА_1 увірвався до її будинку, вибивав вікна і двері, сокирою пошкодив ручку дверей і намагався вибити вікна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, згідно яких останній зазначає про те, що він дійсно 29.05.2024р. близько 20 год 20 хв перебував за адресою у АДРЕСА_2 , де вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою і намагався побити вікна в її будинку. Вину визнає, просить суворо його не карати; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.06.2024 року; рапортом поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Іванова від 04.06.2024 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події 29.05.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 29.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон