Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5417/24
3/296/1735/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2024 року близько 20 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, в ході якого ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та намагався розбити вікна в її будинку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 02.07.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 04.06.2024р., що міститься в матеріалах справи (а.с.8), останній просить розглядати справу у його відсутності, з попередніми показами повністю згоден, доповнень не має.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112644 від 04.06.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 04.06.2024 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку свого знайомого, ОСОБА_1 , згідно якої 29.05.2024р. надійшло звернення від ОСОБА_2 , що проживає за адресою у АДРЕСА_3 , з приводу неправомірних дій знайомого, ОСОБА_1 . З пояснень ОСОБА_2 , 29.05.2024р. близько 20 год 20 хв до неї додому прийшов її знайомий, ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому намагався пошкодити їй вікна в її будинку. В подальшому, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 29.05.2024 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 29.05.2024 року, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який прийшов до неї додому та вибивав вікна і двері за адресою місця її проживання у АДРЕСА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2024 року, згідно яких остання зазначає про те, що 29.05.2024р. ОСОБА_1 увірвався до її будинку, вибивав вікна і двері, сокирою пошкодив ручку дверей і намагався вибити вікна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, згідно яких останній зазначає про те, що він дійсно 29.05.2024р. близько 20 год 20 хв перебував за адресою у АДРЕСА_2 , де вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою і намагався побити вікна в її будинку. Вину визнає, просить суворо його не карати; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.06.2024 року; рапортом поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Іванова від 04.06.2024 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події 29.05.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 29.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон
The court decision No. 120165053, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/5417/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: