Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11425/24
Провадження № 2-о/161/392/24
У Х В А Л А
02 липня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
присяжних Берези С.В., Понєдєльник Л.А.
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Представником заявника було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та призначення у справі експертизи.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.
Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Волинськогоапеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Присяжні С.В. Береза
Л.А. Понєдєльник
Судове рішення № 120164623, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11425/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: