Рішення № 120164370, 04.07.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

04.07.24

Справа № 744/351/24

Провадження № 2/744/101/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях: Висоцькій Т. П., Савченко С. І.,

розглянувши цивільну справу № 744/351/24 за позовом

позивача: акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції), а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 39594 гривні 74 копійки за кредитним договором №630832595 від 09 лютого 2018 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №630832595 від 09 лютого 2018 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 28 лютого 2023 року становить 39594 гривні 74 копійки й складається з наступного: 20423 гривні 78 копійок заборгованість за тілом кредиту; 302 гривні 10 копійок заборгованість за відсотками по кредиту; 17667 гривень 45 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1201 гривня 41 копійка заборгованість за відсотками за простроченим тілом кредиту.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності (а. с. 4 на звороті).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив про те, що, на його переконання, існують всі правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 49), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а.с. 5 7), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши пункт IV умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 5), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 10 16).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість у розмірі 39594 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 74 копійки станом на 28 лютого 2023 року за кредитним договором №630832595 від 09 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складання повного рішення 04.07.2024

Суддя: О. І. Гнип