Постанова № 12016195, 22.07.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 № 11/97

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Андреєва О.Ю., довіреність б/н від 14.04.10р.,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.06.2010

у справі № 11/97 ( .....)

за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект-2000»

про стягнення 180680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський природоохоронний прокурор звернувся в Господарський суд міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквілібріум Трейд” 180680,00 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 подав на нього апеляційну скаргу у якій просив суд скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на відсутність власної вини у спричиненні збитків внаслідок самовільного знищення зелених насаджень.

Прокурор подав до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому просив суд скасувати рішення першої інстанції повністю та постановити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Ефект-2000» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві 180680,00 грн.

Також прокуратура подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

ТОВ «Ефект-2000» подав до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому просив суд скасувати рішення першої інстанції повністю та постановити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Ефект-2000» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві 180680,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

16.12.2009 р. між відповідачами був укладений договір № 16/12 про виконання робіт.

Згідно із п. 1.1 даного договору ТОВ «Ефект-2000» зобовязався виконати за завданням замовника роботи по санітарній обробці, видаленню та вивезенню зелених насаджень, що знаходяться в аварійному та сухому стані згідно Ордерів на видалення зелених насаджень №№ 399, 400, 401, 402 від 16.12.2009, та Актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 534-А від 17.11.2009, № 535-А від 18.11.2009, № 536-А від 19.11.2009, № 538-А від 20.11.2009, виданих Міською станцією захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Наддніпрянське шосе, 2-а, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 3.5. вказаного договору передбачено, що ТОВ «ЕФЕКТ-2000» являється відповідальним за збереження зелених насаджень, які не підлягають видаленню.

Разом із тим, договором визначено, що у випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним законодавством України. При цьому, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом даного договору.

Після укладання вказаного договору № 16/12 про виконання робіт від 16.12.2009 виконавцем згідно із яким є ТОВ «ЕФЕКТ-2000», останнім було видано наказ №16/12 про призначення відповідального за проведення робіт від 16.12.2009, згідно із яким працівника Відповідача -2 ОСОБА_1 було призначено начальником дільниці та відповідальним за проведення робіт по санітарній обрізці, видаленню та вивезенню зелених насаджень за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Наддніпрянське шосе, 2-а, на весь час виконання даних робіт.

Із вказаним наказом працівник ТОВ «ЕФЕКТ-2000» ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений 16.12.2009, про що свідчить його підпис у відповідній графі даного наказу.

Згідно із Посадовою інструкцією, з якою працівник Відповідача 2 ОСОБА_1 належним чином ознайомлений 17.12.2009, про що свідчить його підпис у відповідній графі Посадової інструкції, начальник дільниці несе відповідальність за правопорушення і матеріальну шкоду, яка була нанесена підприємству з власної вини, у т. ч. кримінальну відповідальність.

При цьому, на підставі договору № 16/12 про виконання робіт від 16.12.2009 роботи по санітарній обрізці, видаленню та вивезенню зелених насаджень за вказаною адресою проводились робітниками ТОВ «ЕФЕКТ-2000» під керівництвом начальника дільниці працівника Відповідача 2 ОСОБА_1 на якого згідно із Посадовою інструкцією покладено обов'язок здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці, контролювати проведення робіт та перевірка дотримання робочими технологічних процесів.

Однак, працівник ТОВ «ЕФЕКТ-2000» ОСОБА_1 будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, в частині контролю за проведенням робіт по санітарній обрізці, видаленню та вивезенню зелених насаджень за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Наддніпрянське шосе, 2-а, неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, тобто виконав їх не так, як вимагають інтереси служби, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов'язки, належним чином не проконтролював хід вказаних вище робіт, зокрема на предмет відповідності фактично видалених дерев, деревам, визначеним у Ордерах на видалення зелених насаджень №№ 399, 400, 401, 402 від 16.12.2009, та Актах обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 534-А від 17.11.2009, № 535-А від 18.11.2009, № 536-А від 19.11.2009, № 538-А від 20.11.2009, діючи недбало, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, хоча повинен був і міг це передбачити.

При цьому, Державною екологічною інспекцією в ході перевірки 11.02.2010 у відповідному Акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства зафіксовано, що при проведенні робіт по видаленню зелених насаджень на земельній ділянці в Голосіївському районі міста Києва, Наддніпрянське шосе, 2-а було знищено всього 480 дерев, які не підпадали під категорію аварійних та сухостійних за відсутності ордеру на їх видалення.

Згідно з розрахунками розміру збитків, нанесених державі внаслідок самовільного знищення зелених насаджень до ступеню припинення росту, а саме дерев загальною кількістю 480 одиниць, проведеними Державною екологічною інспекцією в м. Києві відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міста та інших населених пунктів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99 № 559 загальна сума збитків, спричинених державі порушенням вимог природоохоронного законодавства, становить всього 180 680 грн. 00 коп.

Таким чином, внаслідок дій відповідального працівника ТОВ «ЕФЕКТ-2000» останнім було допущено порушення вимог природоохоронного законодавства в наслідок чого державі заподіяні збитки у розмірі 180 680 грн. За таких обставин вказана сума підлягає стягненню з ТОВ «ЕФЕКТ-2000» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2010 р. ОСОБА_1 до державного бюджету було перераховано грошові кошти у розмірі 90680,00 грн. в якості оплати збитків за порушення природоохоронного законодавства за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Наддніпрянське шосе, 2-а.

Також колегією суддів береться до уваги те, що згідно Постанови слідчого Київської природоохоронної прокуратури від 27.04.2009 була закрита кримінальна справа № 27-0166 відносно генерального директора ТОВ «ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД». Тобто в діях ТОВ «ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД» відсутня вина в заподіянні шкоди, нанесеної державі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. у справі № 11/97 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект - 2000» (м. Київ, вул. М. Раскової, 19, к. 1330, код 33346152) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, ідентифікаційний код 34481451) 180680 грн. 00 коп. збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект - 2000» (м. Київ, вул. М. Раскової, 19, к. 1330, код 33346152) в доход Державного бюджету України 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект - 2000» (м. Київ, вул. М. Раскової, 19, к. 1330, код 33346152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквілібріум Трейд” (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 27, ідентифікаційний код 32379475) 903,00 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4.В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквілібріум Трейд” відмовити повністю.

5.Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

23.07.10 (відправлено)