Постанова № 12016150, 20.07.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010                                                                                           № 33/647

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача: Маліцький Г.О. – заступник директора, Столяр В.І. - юрист

від відповідача: Поляков О.Е. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.02.2010

у справі № 33/647 ( .....)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький Шлях"

до                                                   ТОВ "Український промисловий банк"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   зобов"язання виконати умови договору в натурі та розірвання договору № 1713-06 від 01.03.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2010р. у справі № 33/647 задоволено повністю, рішенням суду зобов»язано ТОВ «Український промисловий банк» виконати умови договору банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006р. в натурі та перерахувати грошові кошти ТОВ «Чумацький шлях» у розмірі 117603,11 доларів США з поточного рахунку № 2600701301713 у ТОВ «Укрпромбанк» на поточний рахунок № 26006307117 у АКБ «Форум» на підставі платіжного доручення № 2 від 16.03.2009р. ТОВ «Чумацький шлях». Рішенням суду розірвано договір банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-о6 від 01.03.2006р., укладений між ТОВ «Чумацький шлях» та ТОВ «Український промисловий банк».

На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою просить рішення скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на неповне з‘ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що на момент розгляду справи у місцевому суді відповідач не мав ліцензії на здійснення банківських операцій у тому числі і на перерахування грошових коштів позивача з його поточного рахунку на поточний рахунок АКБ «Форум», оскільки 27.01.2010р. Правлінням Національного банку України відповідно до Закону України «Про Національний банк України» та Постанови НБУ №19 від 21.01.2010р. було відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» та призначено ліквідатора Раєвського К.Є, про зазначений факт було надруковано відповідне оголошення у газеті «Голос України» № 12 від 26.01.2010р.

Крім того, на протязі одного місяця після публікації оголошення кредитори повинні звернутися з вимогами до ліквідатора банку, а відповідно до ч. 5 ст. 96 Закону України „Про банки і банківську діяльність" вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і є погашеними.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне.

01.03.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях» (Клієнт за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Банк за договором) було укладено договір банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06.

Відповідно п.1.1. договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2600701301713 в іноземній валюті (іноземних валютах) долар США, російський рубль, євро, далі - рахунок, і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності з чинним законодавством України в т.ч. нормативно-правовими актами Національного банку України та умовами цього договору.

Згідно п. 3.2.1 договору клієнт має право безперешкодно .розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, за винятком випадків примусового списання(стягнення).

Відповідно п.1.1. договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2600701301713 в іноземній валюті (іноземних валютах) долар США, російський рубль, євро, далі - рахунок, і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності з чинним законодавством України в т.ч. нормативно-правовими актами Національного банку України та умовами цього договору.

Згідно п. 3.2.1 договору клієнт має право безперешкодно .розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, за винятком випадків примусового списання(стягнення).

Відповідно п.2.1.3. договору банк приймає на себе зобов'язання своєчасно виконувати після здійснення банком функцій агента валютного контролю розпорядження/розрахункові документи клієнта на списання коштів з рахунку за наявності достатності коштів на рахунку, в іншому випадку повертати розпорядження/розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення документа без виконання та зазначенням дати його повернення.

01.04.2006 року між сторонами був підписаний додатковий договір № 1 до договору банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006 року. відповідно до п. 1 якого сторони домовились п. 7.1. договору викласти в новій редакції: «7.1. банк сплачує клієнту пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу (помилкового платежу або платежу без законних підстав) за кожний день починаючи від дня порушення до дня виконання зобов'язань (виправлення помилки), але в сумі, що не перевищує 3% суми платежу у разі:

7.1.1.          порушення банком строків виконання доручення клієнта на переказ коштів;

7.1.2.          помилкового переказу коштів з рахунку клієнта, що стався з вини банку, при цьому банк після виявлення помилки, переказує відповідну суму грошей на рахунок клієнта;

7.1.3.          переказу коштів з рахунку клієнта без законних підстав за ініціативою неналежного стягувана, з порушенням умов доручення клієнта на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку, а при цьому повернення клієнту таких сум здійснюється у встановленому законом судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.1058 параграфу 3 глави 71 Цивільного кодексу України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 ст.1066 глави 72 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов‘язується приймати і зараховувати на рахунок , відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.03.2009 року позивачем було надано відповідачу на виконання платіжне доручення в іноземній валюті № 2 на суму 117 603,11 доларів США на переказ коштів на власний рахунок позивача в АКБ «Форум». Зазначене платіжне доручення було прийняте та проведене банком в день надходження, відповідно до відмітки банку на платіжному дорученні, однак відповідачем не було виконано зазначене платіжне доручення.

Згідно довідки банку № 874 від 18.01.2010р. залишок коштів на рахунку позивача станом на 18.01.2009р. становив 117603,11 доларів США.

Пунктом 4.2.1. укладеного договору сторони погодили, що платіжні доручення за терміном виконання терміновий - день валютування - в день надходження платіжного доручення до банку.

Відповідно п. 4.3. договору банк виконує платіжне доручення в іноземній валюті згідно цього договору та в межах строку, зазначеного клієнтом, але не раніше дня валютування.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що банк зобов»язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов»язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п.2.3.1 укладеного договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, за винятком випадків примусового списання (стягнення); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та надання інших, обумовлених цим договором послуг.

10.04.2009р. позивач направив відповідачу лист вих. .№ 37 з проханням виконати умови договору та перерахувати грошові кошти відповідно до наданого платіжного доручення. Зазначений лист був отриманий відповідачем 10.04.1009р., що підтверджується відміткою про отримання вх. № 9884.

13.04.2009р. відповідач повідомив листом вих. № 113 позивача, що не виконав розрахунковий документ – платіжне доручення № 2 від 16.03.2009р. у зв»язку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку і банк узяв платіжне доручення для об лікування за позабалансовим рахунком № 9804.

Листом від 24.04.2009р. вих. .№ 23732 відповідач надав позивачу відповідь, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку в ТОВ «Укрпромбанк» призначено тимчасову адміністрацію з 21.01.2009р. по 21.01.2010р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009р. до 21.07.2009р.

Таким чином, колегія погоджується з висновком місцевого суду, що відповідачем було порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006р., а саме не виконано платіжне доручення в іноземній валюті № 2 на суму 117603,11доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом № 1298 від 27.01.2010р. ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» К.Є. Раєвського був повідомлений про те, що Постановою Правління НБУ від 21.01.2010р. № 19 було затверджене рішення про відкликання з 21.01.2010 банківської ліцензії та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк». Одночасно позивач був повідомлений про те, що протягом місяця від 26.01.2010р. він має право заявити ліквідатору ТОВ «Укрпромбанк» свої вимоги до банку.

Листом від 17.02.2010р. вих. № 22 позивач звернувся до ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» та заявив свої вимоги до банку про повернення грошових коштів в сумі 117603, 11 доларів США та 485, 00 грн. держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно витягу з переліку вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк» від 02.04.2010р.ТОВ «Чумацький шлях визнано кредитором на підставі заяви від 17.02.2010р. № 1290к.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006р. та перерахувати грошові кошти у розмірі 117603,11 доларів США задоволенню не підлягають у зв»язку з відкликанням банківської ліцензії та порушенням ліквідації ТОВ «Укрпромбанк».

13.04.2009р. позивач надав подачу заяву про закриття поточного рахунку юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, яку відповідач отримав 13.04.2009р., що підтверджується відміткою на зазначеній заяві позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самі формі, що і договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в порушення умов розділу 11 договору було відмовлено позивачу у закритті банківського рахунку в іноземній валюті № 2600701301713.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк зобов‘язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнтів банку.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, що в свою чергу, зумовлює ненастання правових наслідків, що обумовлені договором і, отже, через неправомірні дії ( бездіяльність) відповідача, позивач не має можливості виконувати свої обов‘язки перед контрагентами та інвестиційними договорами.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору порушено ст. 1074 ЦК України, якою визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно ч. 3 статті 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що дії відповідача порушують права та інтереси позивача, тому суд вважає вимогу позивача щодо розірвання договору банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м.Києва підлягає зміні, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2010р. у справі № 33/647 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 у справі № 33/647 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

«Розірвати договір банківського рахунку в іноземній валюті № 1713-06 від 01.03.2006 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, вул. бульв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325 к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях» (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 8-А, кв. 88, код ЄДРПОУ 31413551, п/р 26006307117 в АКБ «Форум», МФО 322948) витрати по сплаті державного мита в сумі 42 (вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. та 157 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях» (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 8-А, кв. 88, код ЄДРПОУ 31413551, п/р 26006307117 в АКБ «Форум», МФО 322948) на користь Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, вул. бульв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325 к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 21грн. 25 коп. витрат за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду м.Києва.

Матеріали справи № 33/647 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді