Ухвала суду № 120158498, 02.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2768/15-ц

Провадження № 6/191/149/24

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПорошина О.О.розглянувши матеріалицивільної справиза заявоюстягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ДоСинельниківського міськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті надійшла заява стягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК« Європейськаагенція зповернення боргів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, яка була на підставі ухвали суду залишена без руху у зв`язку з недоліками, надано строк для усунення недоліків10 днів з дня вручення ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду.

Вищезазначену ухвалу суду, представник заявника ОСОБА_3 23.05.2024 року о 09:57 год. отримала на електронну пошту, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вищевикладеного та зазначеного, заявник відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені в ч. 5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.185 ЦПК Українипередбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. О. Порошина