Ухвала суду № 120153707, 02.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32435/23

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 було задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 18.04.2023 року № 42. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 18.04.2023 року № 42, починаючи з 01.12.2019 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88 грн.

17.05.2024 від відповідача надійшла заява про виправлення описки, а саме невірно вказаного у резолютивній частині рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », на вірний « НОМЕР_2 ».

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду № 94 від 21.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки по справі № 420/32435/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 заява про виправлення описки по справі № 420/32435/23 розподілена на суддю Хом`якову В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині рішення шляхом заміни невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », на вірний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 07 березня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення шляхом заміни невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА