Постанова № 12015300, 07.10.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 р. Справа № 3/75

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ясир Л.О. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Джихур О.В.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.,

від позивача –Бірюков А.О., представник , довіреність б/н від 07.10.10р.;

від відповідача –Данильченко Р.В., юрисконсульт, довіреність №6183 від 25.11.09р.;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “Кіровоградське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.10р. у справі №3/75

за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут “Маштехкомплекс”, м.Кіровоград

до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “Кіровоградське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Кіровоград

про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут “Маштехкомплекс” звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “Кіровоградське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про зобов’язання (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.07.10р. (а.с.72)) здійснити певні дії, а саме:

- закрити рахунки ВАТ “КПКТІ “Маштехкомплекс»: 26002052901732, 26002180877051, 26005180877092, 26006052901868, 26008180877022, 26008180877099;

- перерахувати залишок коштів з рахунку 26002052901732 в сумі 69 061 грн. 17 коп., та з рахунку 26008180877099 в сумі 1 531 грн. 13 коп. на рахунок 26005181416 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ОКПО 04618056, ВАТ КПКТІ “Маштехкомплекс”;

- видати ВАТ “КПКТІ “Маштехкомплекс” довідку про закриття рахунків 26002052901732, 26002180877051, 26005180877092, 26006052901868, 26008180877022, 26008180877099.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.07.10р. по справі №3/75 (суддя Болгар Н.В.) позовні вимоги задоволені з посиланням на їх обґрунтованість.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Заявник апеляційної скарги вважає, що судом не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що в порушення пункту 7.2 договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 17.03.03р. позивач станом на 21.07.10р. мав заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, що унеможливлює закриття рахунків. Крім того вказує на те, що із тексту рішення не вбачається, що господарським судом було перевірено установчі документи та інші документи на предмет, чи надано Кіровоградській філії Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ “ПриватБанк” право здійснювати повноваження відповідно сторони у судовому процесі. Тому вважає, що справа повинна була розглядатися у господарському суді Дніпропетровської області за місцем знаходження юридичної особи - ПАТ КБ “ПриватБанк”. З посиланням на пункт 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах Постанови НБУ №492 від 12.11.03р., стверджує, що позивач повинен був звернутися до відповідача із заявою про закриття рахунків по кожному рахунку окремо, оскільки його текст чітко вказує, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку і цей текст не передбачає множинне значення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та представник у судовому засіданні вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи, 17.03.03р. сторони уклали договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування №180877, згідно з умовами якого КБ “ПриватБанк” - банк відкриває відкритому акціонерному товариству “Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут “Маштехкомплекс” - клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (в тому числі картковий) та/або здійснює його (їх) розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України.

Відповідно до пункту 2.1.3 договору банк зобов'язався виконувати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документів у строки, в ньому визначені.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг.

За своєю правовою природою договір №180877 є договором банківського рахунку.

В силу статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду, встановлених законом.

Із листом за вих.№ ОЛ/58 від 23.06.10р., який отриманий Кіровоградським РУ ПАТ “ПриватБанк” 23.06.10р., позивач подав платіжні доручення №950 від 23.06.10р. на перерахування коштів з рахунку №26002052901732 КРУ ПАО КБ “ПриватБанк” суми 69 061 грн. 17 коп. на рахунок ВАТ “КПКТІ “Маштехкомплекс” 26005181416 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ОКПО 04618056 та платіжне доручення №951 від 23.06.10р. на перерахування коштів з рахунку №26008180877099 КРУ ПАО КБ “ПриватБанк” у сумі 1 531 грн. 13 коп. на 26005181416 ВАТ “КПКТІ “Маштехкомплекс” в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ОКПО 0461856.

Докази здійснення операції за названими платіжними дорученнями у строк, встановлений названою нормою матеріального права та укладеним сторонами договором, відсутні.

Пунктом 3.2.2 договору № 80877 від 17.03.03р. банку надано право відмовити клієнту у здійсненні розрахункових і касових операцій у разі оформлення документів з порушенням вимог чинного законодавства та нормативних актів НБУ, а також в інших випадках, встановлених законодавством. Докази відмови відповідачем позивачеві у здійсненні перерахування коштів по зазначених платіжних дорученнях з підстав, передбачених п. 3.2.2 договору та законодавством, відповідач не надав.

ПАТ КБ “ПриватБанк” не довів наявності підстав обмеження права клієнта розпоряджатися рахунками.

Відповідно до частини 1 статті 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

У пункті 7.2 договору №180877 від 17.03.03р. сторони узгодили умову про те, що цей договір може бути розірваний за згодою сторін у випадку закриття всіх відкритих за ним рахунків або у випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 статті 1075 Цивільного кодексу України встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Листом №ОЛ/58 від 23.06.10р. позивач просив не тільки перерахувати залишки своїх коштів в інший банк (з наданням відповідних платіжних документів), а і розірвати договір банківського рахунку та закрити відкриті у відповідача рахунки.

Заяви позивача про закриття кожного поточного рахунку викладена на бланку відповідача та прийняті ним без будь-яких заперечень. Проте банк не виконав вимог свого клієнта.

Посилання відповідача на пункт 7.2 договору від 17.03.03р., яким встановлено, що при закритті карткого рахунку (за ініціативою клієнта або банку) клієнт не пізніше 21-го дня від дня письмового повідомлення про намір закрити картковий рахунок повинен погасити всі види заборгованості перед банком, а також повернути в банк всі КПК, є безпідставним, оскільки позивач виключив з позовної заяви вимогу про закриття карткового рахунку.

Посилання Кіровоградської філії “Кіровоградське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на порушення місцевим господарським судом правил територіальної підсудності спростовуються пунктом 1.4 розділу 1, пунктом 2 розділу 2, пунктом 5.1 розділу 5 Положення про філію “Кіровоградське регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

З урахуванням викладеного судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення, яке відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.10р. у справі №3/75 – залишити без змін.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “Кіровоградське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Кіровоград – залишити без задоволення.

Головуючий Л.О. Ясир

Судді І.М.Герасименко

О.В.Джихур

Постанову підписано 08.10.2010р.