Ухвала суду № 12015245, 02.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "02" листопада 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 4150 від 27.10.10

Позивач:          Дочірня компанія "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01001

В особі:          філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз",

пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Білова, 4/а, м. Чернігів, 14034

Відповідач:          Приватне підприємство "Борзна-метан",

вул. Котовського, 8, смт. Борзна, Чернігівська область, 16400

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 1214,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 760 від 08.10.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки, в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 35 арк.

                                                  Суддя