Рішення № 12015095, 20.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 10/68-1291 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16

До відповідача: Приватного малого підприємства Комерційна фірма "Ігор" м.Тернопіль, вул. Шевченка, 37

          За участю представників

Позивача: Дишкант М.Р.- юрисконсульта, довіреність 31655/1 від 27.07.2010 року

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль звернулося з позовом до Приватного малого підприємства Комерційна фірма "Ігор" м.Тернопіль, вул. Шевченка, 37 про стягнення 7817,82 грн. боргу за теплопостачання; 5906,12 грн. пені; 137,24 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами на постачання теплової енергії в гарячій воді №750 від 01.01.2002 року зокрема, в частині здійснення оплати вартості отриманих послуг, внаслідок чого, станом на 31.07.2010 року, по договору №750утворилась заборгованість в загальній сумі 7817,82 грн., та на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 5906,12 грн. пені, які і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір №750 від 01.01.2002 року; додаток 1 до договору №750; додаток 3 до договору №750; акт про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період від 28 жовтня 2008 року; довідка про рахунки за теплоенергію ; розрахунок пені та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 16 год. 16.08.2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11 год.50 хв. 27.08.2010 року, до 10 год.45 хв. 10.09.2010 року , до 16 год.30 хв. 20.10.2010 року, у зв’язку із не прибуттям в судове засідання відповідача .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 16.08.2010 року, 27.08.2010 року,20.10.2010 року не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що пітверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.09.2010 року.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, господарський суд встановив наступне :

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

          У судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2002 року між КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль (Енергопостачальна організація) та Приватним малим підприємством Комерційна фірма "Ігор" м. Тернопіль (Споживач) укладено договір №750 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого, Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1-6.4 даного Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуваннями середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості один (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковий період.

          Відповідно до розділу 10 “Термін дії договору” договору № 750 від 01.01.2002р., останній діє до 31.12.03р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

          Як вбачається з матеріалів справи, про факт надання послуг з теплопостачання Приватному малому підприємству Комерційна фірма "Ігор" свідчить Акти від 28.10.2008р. та 14.10.2009р. про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2008р./2009р. та 2009р./2010р., який підписаний повноважним представниками та скріплений відтисками круглими печатками.

          Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе, згідно з умовами договору № 750 від 01.01.2002р., зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на червень 2010р., згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 7817,82 грн.

          Позивач згідно умов договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5 % за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 5906грн., яка нарахована на суму заборгованості.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені з врахуванням п.п. 7.2.3. п. 7.2. розділу 7 Договору; абзацу 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, оплати боргу за послуги з теплопостачання, надані в лютому 2009р.- квітні 2010 р., враховуючи періоди нарахування пені, визначені позивачем в розрахунку, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за неналежне виконання зобов'язань підлягають частковому задоволенню в сумі 4259,60 грн., як обґрунтовано заявлені та не суперечать нормам чинного законодавства.

Позов в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1646,52 грн. заявлений безпідставно, позивачем всупереч приписам п.6 ст. 232 ГК України розраховувався розмір пені в межах шестимісячного строку нарахування останньої не від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а на власний розсуд, визначивши його з 01.01.2010р. по 30.06.2010р., що суперечить вимогам чинного законодавства України, а також без врахування умов договору щодо термінів виконання зобов’язань відповідачем по оплаті за теплову енергію .

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526, 530 ЦК України позов в частині стягнення 7817 грн. 82 коп. боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді та 4259 грн. 60 коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і підтверджений матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33, 43, 44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства Комерційна фірма "Ігор" м.Тернопіль, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 14055720 в користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго“, м. Тернопіль, вул. І.Франка,16, код ЄДРПОУ 14034534 - 7817 грн. 82 коп. боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 4259 грн. 60 коп. пені, 137 грн. 24 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

3.В частині стягнення 1646 грн.52 коп. пені –в позові відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя