Рішення № 12015094, 20.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 10/75-1374 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмарк-Україна" м.Одеса, пров. Високий, 22

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м.Тернопіль, вул. Подільська, 38а

За участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач –Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмарк-Україна" м.Одеса, пров. Високий, 22 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м.Тернопіль, вул. Подільська, 38а основного боргу в розмірі 102 549,92 грн., 31 016,84 грн. пені, 4 585,43 грн. трьох процентів річних, 13 282,41 грн. - сума на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 464 від 05.12.2008 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 60117,14 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 21982,43 грн. пені, 3251,41 трьох процентів річних та 9532,78 грн. індексу інфляції. Окрім того, посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №482 від 05.01.2009 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 42432,78 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 9034,41 грн. пені, 1334,02 трьох процентів річних та 3749,63 грн. індексу інфляції.

В підтвердження викладеного надано: договір № 464 від 05.12.2008 р.; договір №482 від 05.01.2009 розрахунок ціни позову, додаткові угоди до договорів, видаткові накладні, акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2009 року, розрахунки заборгованості та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21 серпня 2010 року судове засідання призначене о 14 год. 15 хвилин 07 вересня 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 15 годин 15 хвилин 20 жовтня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 07 вересня 2010 та 20 жовтня 2010 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень .

Представник позивача в судові засідання 07 вересня 2010 та 20 жовтня 2010 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень .

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні, 05 грудня 2008 року між Позивачем - спільним підприємством «Вітмарк - Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі його Хмельницької філії, та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», був укладений договір № 464.

У відповідності до умов Договору № 464 від 05.12.2008 р, позивач передав у власність відповідачу в період з 19 серпня 2009 року по 07 листопада 2009 року партії товару, а саме - соків, нектарів та соковмісних напоїв в асортименті на загальну суму 55 042,68 грн. , що підтверджується копіями видаткових накладних № ХМ000061464 від 19.08.2009 р; № ХМ000061963 від 20.08.2009 р; № ХМ000061969 від 20.08.2009 р; № ХМ000061970 від 20.08.2009 р. ; № ХМ000062020 від 20.08.2009 р. ; № ХМ000062032 від 20.08.2009 р. ;№ ХМ000062033 від 20.08.2009 р. ;№ ХМ000062034 від 20.08.2009 р. ;№ ХМ000062035 від 20.08.2009 р.;№ ХМ000062036 від 20.08.2009 р;№ ХМ000063281 від 26.08.2009 р.;№ ХМ000064525 від 29.08.2009 р. ; № ХМ000066079 від 04.09.2009 р.;№ ХМ000066080 від 04.09.2009 р.;№ ХМ000066081 від 04.09.2009 р; № ХМ000066082 від 04.09.2009 р. ;№ ХМ000066083 від 04.09.2009 р.;№ ХМ000066084 від 04.09.2009 р.;№ ХМ000066085 від 04.09.2009 р.;№ ХМ000066086 від 04.09.2009 р. ;№ ХМ000066087 від 04.09.2009 р. ;№ ХМ000066088 від 04.09.2009 р. ; № ХМ000066089 від 04.09.2009 р. ;№ ХМ000066090 від 04.09.2009 р. ; № ХМ000068548 від 12.09.2009 р. ; № ХМ000068743 від 12.09.2009 р. ;№ ХМ000068747 від 12.09.2009 р. ; № ХМ000070532 від 18.09.2009 р.; № ХМ000070533 від 18.09.2009 р. ; № ХМ000070537 від 18.09.2009 р. ; № ХМ000070538 від 18.09.2009 р. ; № ХМ000070539 від 18.09.2009 р. ;№ ХМ000070540 від 18.09.2009 р.; № ХМ000071887 від 24.09.2009 р. ; № ХМ000073620 від 30.09.2009 р.; № ХМ000076618 від 12.10.2009 р.;№ ХМ000076773 від 14.10.2009 р. ; № ХМ000076861 від 14.10.2009 р.;№ ХМ000081241 від 03.11.2009 р. ; № ХМ000081344 від 05.11.2009 р.;№ХМ000081792 від 07.11.2009 р.

Як зазначає позивач в позовній заяві, станом на 18 серпня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 464 від 05.12.2008 р Товар становила 352 773,80 грн.

У відповідності до п. 4.3. Договору № 464 від 05.12.2008 р (в редакції додаткової угоди до Договору № 464 від 05.12.2008 р від 05 грудня 2008 року), відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за даним договором Товар не пізніше ніж через 40 календарних днів з дня поставки відповідної партії Товару в повному обсязі. Однак оплата поставленого Товару Відповідачем була здійснена лише частково, в сумі 347 636,88 грн. Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на суму 62,46 грн.

Станом на день подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 464 від 05.12.2008 р Товар становить 60 117,14 грн, що підтверджується актом звірки, згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 464 від 05.12.2008 р Товар станом на 10.02.2010 року становила 60 117,14 грн.

Окрім того, 05 січня 2009 року між Позивачем - спільним підприємством «Вітмарк - Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі його Львівської філії, та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», був укладений договір № 482 .

У відповідності до умов Договору № 482 від 05.01.2009 , Відповідачу в період з 01 квітня 2009 року по 05 серпня 2009 року були передані у власність партії товару, а саме - соків, нектарів та соковмісних напоїв в асортименті (надалі за текстом - «Товар») на загальну суму 47 143,38 грн. (з урахуванням ПДВ),що підтверджується видатковими накладними: № ЛВ000009584 від 01.04.2009 р.; № ЛВ000010569 від 08.04.2009 р. ; № ЛВ000011816 від 15.04.2009 р. ;№ ЛВ000013898 від 29.04.2009 р; № ЛВ000014842 від 06.05.2009 р. ; №ЛВ000016171 від 13.05.2009 р. ; № ЛВ000018714 від 27.05.2009 р. № ЛВ000021857 від 17.06.2009 р; № ЛВ000024575 від 08.07.2009 р.;№ ЛВ000028140 від 29.07.2009 р.; № ЛВ000028254 від 29.07.2009 р.;.№ ЛВ000029259 від 05.08.2009 р.

Крім того, станом на 31 березня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 482 від 05.01.2009 Товар становила 18 928,38 грн.

У відповідності до п. 4.3. Договору № 482 від 05.01.2009 (в редакції додаткової угоди до Договору № 482 від 05.01.2009 від 05 січня 2009 року), відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за даним договором Товар не пізніше ніж через 40 календарних днів з дня поставки відповідної партії Товару в повному обсязі. Однак оплата поставленого Товару Відповідачем була здійснена лише частково, в сумі 23 570,34 грн. Крім того, відповідач повернув Позивачу Товар на суму 68,64 грн.

30 вересня 20 09 рок у між Позивачем та Відповідачам був укладений акт звірки, згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 482 від 05.01.2009 Товар станом на 30.09.09р. становила 42 432,78 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

          Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 102549,92 грн. (в т.ч. 60117,14 грн. по договору № 464 від 05.12.2008 р. та 42432,78грн. по договору №482 від 05.01.2009) підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору сторони встановили, що у разі прострочення Покупцем оплати вартості отриманого товару, він зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно з яким останній просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 31016,84 грн.(в т.ч. 21982,43 грн. згідно договору № 464 від 05.12.2008 р. та 9034,41 грн. по договору №482 від 05.01.2009).

Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 31016,84 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних, та індексу інфляції, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 4585,43 грн. (3% річних) (в т.ч. 3251,41 грн. згідно договору № 464 від 05.12.2008 р. та 1334,02 грн. по договору №482 від 05.01.2009 ) та 13282,41 грн. (в т.ч. 9532,78 грн. згідно договору № 464 від 05.12.2008 р. та 3749,63 грн. по договору №482 від 05.01.2009 ) індексу інфляції підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м.Тернопіль, вул. Подільська, 38а ,Код ЄДРПОУ 3069822, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" м.Тернопіль, вул. Подільська, 38а код ЄДРПОУ: 22480087 - 102 549,92 грн. заборгованості, 31 016,84 грн. пені, 4 585,43 грн. трьох процентів річних, 13 282,41 грн. - сума на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 1514,35 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

.

Суддя