Ухвала суду № 12015067, 19.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року справа № 5020-11/173 За позовом:          Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі           Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36)

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь”

(99009, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13),

Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”

(99009, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про                     стягнення заборгованості у розмірі 42519316,77 грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський

морський завод”

(99009, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

до:                     Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

(03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд. 29)

в особі           Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36)

про                     припинення правовідносин,

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до: товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь”, відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про стягнення заборгованості у розмірі 3883 733,90 євро, що в еквіваленті складає 42519316,77 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/173.

18.01.2010 відкрите акціонерне товариство „Севастопольський морський завод” звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про припинення правовідносин, які витікають з договору поруки № 945/012-НЛ2 від 13.03.2007, шляхом припинення дії вказаного договору.

Ухвалою від 19.01.2010 вказана зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду зі справою № 5020-11/173.

Ухвалою суду від 04.10.2010 провадження по справі у частині первісного позову припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.10.2010 зустрічний позов по справі залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита з бюджету.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що відповідачами порушені умови договору, що спричинило звернення позивача до суду із даним позовом, витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 04.10.2010, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали суду по даній справі пунктами другим, третім про стягнення з відповідачів витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі висловленого, керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 04.10.2010 по справі № 5020-11/173 пунктами 2, 3 наступної редакції:

“2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь” (99009, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ 23664754, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 09324017) в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, код ЄДРПОУ 09324017) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1141,76 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99009, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ 14312370, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 09324017) в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, код ЄДРПОУ 09324017) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1141,76 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили. ”.

Суддя                                                                                                              В.Є.Дмитрієв