Рішення № 12015061, 28.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" жовтня 2010 р. Справа № 11/160

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дубровиця

до відповідача Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської

райспоживспілки» м.Рівне

про стягнення 72 952 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Камець В.М.;

від відповідача- Сергійчук Н.А., юрисконсульт (довір.№180 від 27.05.2009р.).

Сторони не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стя-гнення з Відповідача-Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки»72 952 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

Відповідач-Підприємство споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки»подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю, при цьому зауважив, що заборгованість виникла внаслідок затримки відшкодування з коштів Державного бюджету за надані Відповідачем послуги дитя-чого харчування. Відповідач повідомив також, що після порушення провадження у справі частково, в сумі 13719 грн. 88 коп. погасив заборгованість, ствердивши це актом звірки взаєморозрахунків. Зазначив, що станом на 18.10.2010р. заборгованість ПСК «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки»складає 59233 грн. 10 коп.(арк. справи 26).

В судовому засіданні 28.10.2010р. Позивач підтвердив часткове погашення Відповідачем заборгованості в сумі 13719 грн. 88 коп., просив в цій частині провадження по справі припинити. При цьому, Позивач вважає, що справу може бути вирішено у даному судовому засіданні, оскільки інших платежів на його користь Відпові-дач не здійснював.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

що фактично за період з квітня 2010р. по травень 2010р., згідно накладних №17 від 08.04.2010р., №20 від 15.04. 2010р., №21 від 16.04.2010р., №22 від 21.04.2010р. та №23 від 06.05.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав, а Підприємство споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської райспожив-спілки прийняло товар (борошно) на загальну суму 73646 грн. 76 коп., що стверджується підписами та відбит-ками печаток сторін на даних накладних і не заперечується представниками сторін у судовому засіданні 28.10. 2010р.(арк.справи 7-9).

Станом на 27.07.2010р. за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 140135 грн. 90 коп., що ствер-джується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений відбит-ками печаток сторін.(арк.справи 19).

Пропозиція сплатити 140135 грн. 90 коп. заборгованості, яка вбачається з листа-вимоги №02-07 від 29.07.2010р.залишена Відповідачем без відповіді. Однак, протягом 30.06.2010р.15.09.2010р. Відповідач спла-тив 67182 грн. 92 коп., що стверджується виписками банку за вказаний період.(арк.справи 10-11. 12-18).

Сторони 18.10.2010р. провели звірку розрахунків, на підставі якої склали Акт. З Акта звірки вбачається, що на дату складання Акту заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 59 233 грн. 10 коп. Акт звірки підписано уповноваженим представником Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської рай-споживспілки» та ФОП ОСОБА_1, скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 27).

В судовому засіданні 28.10.2010р. Позивач підтримав вимогу в частині стягнення 59233 грн. 10 коп. боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передба-чені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Вбачається, що договору в письмовій формі сторони не укладали, однак Відповідач отримав товар та під-писав товарно-розпорядчі документи на нього накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару залишив її без виконання.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом пред-явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Сплата Відповідачем на користь ФОП ОСОБА_1 13 719 грн. 88 коп. боргу є підставою для припинен-ня провадження у справі в цій частині позову за п.11 ст.80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Зменшена вимога Позивача стверджується накладними, претензією, виписками банку, актами звірки вза-єморозрахунків і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 59 233 грн. 10 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає чатковому задоволенню в сумі 59 233 грн. 10 коп. боргу.

В частині стягнення 13 719 грн. 88 коп. боргу провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправиль-них дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської райспожив-спілки», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Грунтова, 1 (код ЄДР 01733319) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2 (ідент. НОМЕР_1) 59 233грн. 10коп. забор-гованості по розрахунках за отриманий товар, 730грн. 00коп. по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 13 719 грн. 88 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "02" листопада 2010 р..