Рішення № 12015034, 01.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р.Справа № 8/10-10-3780 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Старіков М.Г.,

від відповідача не зявився,

розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Юрія” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63678,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2010 р. прийнято позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Юрія” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/10-10-3780, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 15.09.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 15.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2010 р., у судовому засіданні 04.10.2010 р. на 20.10.2010 р., у судовому засіданні 20.10.2010 р. оголошено перерву до 01.11.2010 р. у звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю отримання нових доказів та надання представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 можливості ознайомитись з матеріалами справи відповідно.

Сторони вважаються повідомленими про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 01.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Закрите акціонерне товариство „Юрія” (далі ЗАТ „Юрія”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2.) 53066,81 грн. основного боргу, 10613,36 грн. штрафу (всього 63680,17 грн.), вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки молочної продукції від 15.03.2010 р. № 14.

В судовому засіданні 15.09.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення вимог, в якій, вказавши на технічну помилку, просить стягнути з відповідача 63678,97 грн.

Обґрунтовуючи позов, ЗАТ „Юрія” посилається на положення ст.ст.15,16,525,526,692 ЦК України, ст.ст.20,193 ГК України, умови договору поставки молочної продукції від 15.03.2010 р. № 14, видаткові накладні від 19.03.2010 р. № 94450, від 24.03.2010 р. № 95812, від 29.03.2010 р. №№ 97090, 97155, від 12.04.2010 р. №№ 100369, 100393, платіжне доручення від 01.04.2010р. № 171, ордери від 14.05.2010р. № 1412, від 25.05.2010р. № 1522, від 23.06.2010р. № 1927 тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, отже, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

15.03.2010 р. між ЗАТ „Юрія” (Постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір № 14 (Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених Договором, поставити молочну продукцію, а Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити таку продукцію. Поставка продукції здійснюється на підставі накладних згідно замовлення Покупця. Загальна сума Договору визначається сумою всіх накладних на поставку продукції за даним Договором (п.п.1.1-1.3 Договору). Постачальник зобовязується поставляти продукцію за цінами, зазначеними у специфікаціях або інших документах, які затверджені сторонами. Ціна продукції міститься у накладних, які надаються Постачальником Покупцю разом із партією поставленої продукції (п.2.1 Договору). Розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах 14 календарних днів з дня отримання продукції Покупцем, що підтверджується товарно-транспортними накладними (п.2.3 Договору). Приймання-передача продукції проводиться представниками Постачальника і Покупця та оформлюється шляхом підписання товарно-транспортних накладних. Продукція вважається прийнятою по кількості місць згідно з кількістю місць, зазначених у накладній, по якості, згідно із якісним посвідченням (п.п.5.5,5.6 Договору). За порушення терміну розрахунку Покупець виплачує Постачальникові пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф в розмірі 20% від суми неоплаченої продукції (п.6.3 Договору). Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2010 р. (п.9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Постачальником поставлено Покупцю молочну продукцію на загальну суму 60065,81 грн. з ПДВ, про що свідчать видаткові накладні від 19.03.2010 р. № 94450 на суму 14511,60 грн., від 24.03.2010 р. № 95812 на суму 13250,69 грн., від 29.03.2010 р. № 97090 на суму 20638,70 грн., № 97155 на суму 226,92 грн., від 12.04.2010р. № 100369 на суму 11308,06 грн., № 100393 на суму 129,84 грн.

Покупець отриманий ним товар оплатив частково, а саме на суму 7000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.2010р. № @2PL540986 на суму 3000,00 грн., листом ПАТ „Ерсте Банк” від 14.09.2010 р. № к5.31-15/1162 та квитанціями до прибуткового касового ордера від 14.05.2010 р. № 1412 на суму 1000,00 грн., від 25.05.2010 р. № 1522 на суму 2000,00 грн., від 23.06.2010 р. № 1927 на суму 1000,00 грн.

Несплата решти вартості продукції стала підставою для звернення ЗАТ „Юрія” до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 53065,81 грн. основного боргу та 10613,16 грн. штрафу (всього 63678,97 грн.).

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення його вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий договір поставки продукції.

При цьому ЗАТ „Юрія” як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обовязки та поставлено товар, у т.ч. в належній кількості та якості (будь-яких претензій з цього приводу не надходило), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними, а також гарантійним листом ФОП ОСОБА_2

В свою чергу, Покупцем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не сплачено 53065,81 грн. вартості поставленої продукції, не дивлячись на те, що строк виконання зобовязання по кожній поставці за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.3 Договору настав після спливу 14 календарних днів з дня отримання продукції Покупцем, тобто з дня оформлення видаткової накладної (з наданих на виконання ухвали суду від 15.09.2010 р. пояснень вбачається, що товарно-транспортні накладні за згодою контрагентів не оформлювались, прийняття товару здійснювалось шляхом підписання видаткових накладних).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 53065,81 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із п.6.3 Договору за порушення терміну розрахунку Покупець виплачує Постачальникові... штраф в розмірі 20% від суми неоплаченої продукції (п.6.3 Договору).

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за Договором, арифметичну правильність розрахунку суми неустойки та відсутність передумов для зменшення санкцій на підставі ст.233 ГК України, на думку суду, ЗАТ „Юрія” вірно нараховано штраф у розмірі 10613,16 грн., а, отже, вимоги в цій частині слід задовольнити.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Юрія” (18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108; код 00447853; р/р 26006209 в АТ АКБ „Ерсте Банк”) 53065/пятдесят три тисячі шістдесят пять/грн. 81 коп. боргу, 10613/десять тисяч шістсот тринадцять/грн. 16 коп. штрафу, 636/шістсот тридцять шість/грн. 79 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 02.11.2010 р.

Суддя