Ухвала суду № 120148602, 03.07.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 361/3736/24

Номер провадження: 2/365/240/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засіданняЯчної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 року у розмірі 44899,29 грн станом на 13.03.2024 року, яка складається з наступного: 33529,22 грн - заборгованість за кредитом; 11370,07 грн - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - заборгованість за штрафами, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

03.07.2024 року дружиною відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання, до якого долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» подав до суду позов 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садки Сумської області, про що складено актовий запис про смерть № 324 від 14 червня 2024 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Отже, відповідач у даній справі помер ще до звернення Акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до суду із зазначеним позовом та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до положення ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

У ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК України та ч.2 ст.48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК ).

Норма ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (справа «Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з огляду на те, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.В. Хижний